РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., помощника прокурора Перенисеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилесова О. М. к Вилесовой Д. О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Вилесовой В. О., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вилесов О.М. (далее – истец) обратился в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Вилесовой Д.О. и несовершеннолетней детей Вилесовой В.О.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного помещения, в помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики в жилом помещении не проживают. С учетом того, что ответчики в квартире фактически не проживают, из квартиры выехали, право пользования жилым помещением прекращено.
В судебном заседании представитель истца адвокат Рогозина Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Вилесова Д.О. возражала относительно удовлетворения требований к несовершеннолетней Вилесовой В.О. Пояснила, что действительно в квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, имеются вещи ребенка..
Заслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в отношении Вилесовой Д.О., исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно представленной в материалы дела выписки ЕРГН, истец является собственником спорной квартиры.
Право собственности истца не оспорено.
Из представленной в материалы дела справки Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере следует, что в квартире зарегистрированы: истец как собственник квартиры, его дочь Вилесова В.О., ответчик Вилесова Д.О., мать Осинцева Е.М.
Как установлено в судебном заседании ответчик Вилесова Д.О. и несовершеннолетняя Вилесова В.О. в квартире фактически не проживают.
Из представленных материалов следует, что брак между Вилесовой Д.О. и истцом расторгнут на основании решения суда от <//> (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Вилесова Д.О. не является членом семьи собственника спорного помещения, соглашений о предоставлении ей права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств осуществления расходов на указанное жилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вилесова Д.О. утратила право пользования вышеназванным жилым помещением.
В отношении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетней Вилесовой В. О. суд не усматривает оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.
Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования несовершеннолетнего, суд исходит из того, что проживание несовершеннолетнего ребенка со своей матерью Вилесовой Д.О. по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением. Более того, как установлено в судебном заседании истец проживал в квартире совместно с несовершеннолетним ребенком.
Исходя из изложенного, основания для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетней Вилесовой В.О. отсутствуют.
Руководствуясь ст. 12, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать Вилесову Д. О. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
В удовлетворении требований о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Вилесовой В. О. отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Вилесовой Д. О. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева