ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Симонову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тагилтеплосбыт» изначально обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации г. Нижний Тагил Свердловской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) в размере 111 321,55 руб., неустойки в размере 62 026,81 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты, ссылаясь на неисполнение обязанностей по уплате жилищно-коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении которого отсутствовали сведения о собственнике.
Определением суда от 21.01.2026 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МО г. Нижний Тагил в лице Администрации г. Нижний Тагил на надлежащего – Симонова В.А.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства в связи со смертью ответчика.
Стороны, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Согласно актовой записи о смерти от 10.01.2026 Симонов В.А. умер 06.01.2026.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как изложено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что замена ненадлежащего ответчика на Симонова В.А. произведена Арбитражным судом Свердловской области 21.01.2026, то есть после смерти ответчика, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Так как требования к Симонову В.А. предъявлены после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Симонову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись) Е.В. Захаренко
Копия верна: Судья
Секретарь