РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре Сорока Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахменина А. Н. к Жданову Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с <//> по <//> в размере 120649 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619 руб.
В обосновании иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажспецстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажспецстрой», Жданову Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 159777 руб. 48 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) право требования перешло к истцу. Исполнительное производство было окончено <//>, так как задолженность была полностью взыскана.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при имеющихся документах по делу.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажспецстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажспецстрой», Жданову Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Судебным решением солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в размере 157030 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8240 руб. 80 коп., то есть по 2746 руб. 93 коп. с каждого.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС № от <//>, выданного по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>, окончено <//> по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
<//> между ПАО «Уральский Транспортный банк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Вахмениным А.Н. заключен договор №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требований к Жданову Г.А. по решению Железнодорожного раойнного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу №. Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, что не исключает права его обжалования в установленном законом порядке.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от <//> N 1-П, определение от <//> N 338-О).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная в статье 395 Гражданского кодекса РФ норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство об уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. С учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующий дате подачи иска.
Согласно представленного расчета стороной истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составили 120649 руб. 29 коп.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности за период до <//>.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ исковой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что иск подан через систему ГАС-Правосудие <//>.
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен до <//>.
Согласно справе о движении денежных средств по счету по исполнительному производству №-ИП от должника поступили следующие платежи: <//> – 40 руб.; <//> – 83 руб. 16 коп.; <//> – 8477 руб. 73 коп., <//> – 8485 руб. 47 коп.; <//> – 101 руб. 20 коп.; <//> – 4 руб. 56 коп.; <//> – 19 руб. 31 коп.; <//> – 500 руб.; <//> – 250 руб.; <//> – 255 руб.; <//> – 500 руб.; <//> – 460 руб.; <//> – 32 руб. 25 коп.; <//> – 60 коп.; <//> – 160 руб.; <//> – 10507 руб. 19 коп.; <//> – 10507 руб. 19 коп.; <//> – 10507 руб. 19 коп.; <//> – 1000 руб.; <//> – 10507 руб. 19 коп.; <//> – 10507 руб. 19 коп.; <//> –11274 руб. 08 коп.; <//> – 11736 руб. 68 коп.; <//> – 11 505 руб. 39 коп.; <//> - 11 505 руб. 39 коп.; <//> - 11 505 руб. 39 коп.; <//> - 11 505 руб. 39 коп.; <//> – 11505 руб. 39 коп.; <//> – 6275 руб. 14 коп.; <//> – 5230 руб. 25 коп.
Задолженность на <//> составила 140568 руб. 80 коп. (с учетом выплаченных сумм).
Судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при помощи калькулятора расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящемуся в общем доступе в сети "Интернет" информационно-правовая система «Консультант».
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 140568 руб. 80 коп.
Период начисления процентов:
с <//> по <//> (948 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
<//> – 10.05.2023
75
365
7,5
2166,30
140568,80
10.05.2023
140508,80
Частичнаяоплатадолга?60,00?
Частичная оплата долга #1
<//> – 23.07.2023
74
365
7,5
2136,50
140508,80
<//> – 14.08.2023
22
365
8,5
719,87
140508,80
<//> – 04.09.2023
21
365
12
970,09
140508,80
04.09.2023
140348,80
Частичнаяоплатадолга?160,00?
Частичная оплата долга #2
<//> – 17.09.2023
13
365
12
599,85
140348,80
<//> – 29.10.2023
42
365
13
2099,46
140348,80
<//> – 17.12.2023
49
365
15
2826,20
140348,80
<//> – 31.12.2023
14
365
16
861,32
140348,80
<//> – 28.07.2024
210
366
16
12884,48
140348,80
<//> – 14.08.2024
17
366
18
1173,41
140348,80
14.08.2024
129841,61
Частичнаяоплатадолга?10507,19?
Частичная оплата долга #3
<//> – 15.09.2024
32
366
18
2043,41
129841,61
<//> – 18.09.2024
3
366
19
202,21
129841,61
18.09.2024
119334,42
Частичнаяоплатадолга?10507,19?
Частичная оплата долга #4
<//> – 21.10.2024
33
366
19
2044,34
119334,42
21.10.2024
108827,23
Частичнаяоплатадолга?10507,19?
Частичная оплата долга #5
<//> – 27.10.2024
6
366
19
338,97
108827,23
<//> – 17.11.2024
21
366
21
1311,28
108827,23
17.11.2024
107827,23
Частичнаяоплатадолга?1000,00?
Частичная оплата долга #6
<//> – 19.11.2024
2
366
21
123,74
107827,23
19.11.2024
97320,04
Частичнаяоплатадолга?10507,19?
Частичная оплата долга #7
<//> – 17.12.2024
28
366
21
1563,50
97320,04
17.12.2024
86812,85
Частичнаяоплатадолга?10507,19?
Частичная оплата долга #8
<//> – 31.12.2024
14
366
21
697,35
86812,85
<//> – 27.01.2025
27
365
21
1348,57
86812,85
27.01.2025
75538,77
Частичнаяоплатадолга?11274,08?
Частичная оплата долга #9
<//> – 20.02.2025
24
365
21
1043,06
75538,77
20.02.2025
63802,09
Частичнаяоплатадолга?11736,68?
Частичная оплата долга #10
<//> – 24.03.2025
32
365
21
1174,66
63802,09
24.03.2025
52296,70
Частичнаяоплатадолга?11505,39?
Частичная оплата долга #11
<//> – 17.04.2025
24
365
21
722,12
52296,70
17.04.2025
40791,31
Частичнаяоплатадолга?11505,39?
Частичная оплата долга #12
<//> – 22.05.2025
35
365
21
821,41
40791,31
22.05.2025
29285,92
Частичнаяоплатадолга?11505,39?
Частичная оплата долга #13
<//> – 08.06.2025
17
365
21
286,44
29285,92
<//> – 16.06.2025
8
365
20
128,38
29285,92
16.06.2025
17780,53
Частичнаяоплатадолга?11505,39?
Частичная оплата долга #14
<//> – 17.07.2025
31
365
20
302,03
17780,53
17.07.2025
11505,39
Частичнаяоплатадолга?6275,14?
Частичная оплата долга #15
<//> – 27.07.2025
10
365
20
63,04
11505,39
<//> – 15.08.2025
19
365
18
107,80
11505,39
15.08.2025
6275,14
Частичнаяоплатадолга?5230,25?
Частичная оплата долга #16
<//> – 14.09.2025
30
365
18
92,84
6275,14
<//> – 29.09.2025
15
365
17
43,84
6275,14
Сумма процентов: 40896 руб. 47 коп.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами за период с <//> по <//> составила 40896 руб. 47 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии, со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1570 руб. 46 коп. (с учетом удовлетворения иска на 34%)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вахменина А. Н. к Жданову Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать со Жданова Г. А. (<//> г№ №) в пользу Вахменина А. Н. (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 40 896 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Жиделева Н.С.