РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от <//> в размере 1 400000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 115778 руб. 09 коп., с продолжением их взыскания по дату исполнения решения суда, по тем основаниям, что <//> ответчиком от истца была получена в долг сумма в размере 1400000 руб. 00 коп., которую ответчик обязался вернуть истцу <//>, однако обязательства ответчиком не исполняются, поскольку сумма долга не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца просил оставить без удовлетворения.
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что суду в ходе подготовки дела к судебному разбирательству при определении норм материального права, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, и при установлении правоотношений сторон (абзац третий статьи 148 ГПК РФ) необходимо исходить из совокупности данных: предмета (материально-правовых требований истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику), возражений ответчика относительно иска, требований заявителя и объяснений заинтересованных лиц в делах особого производства, иных обстоятельств, определенных судом в качестве имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> ФИО1 взял в долг 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей у ФИО2, которые обязался вернуть <//>.
Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от <//>, приобщенной в материалы дела.
Факт подлинности расписки от <//> представителем ответчика в суде не оспаривался.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу буквального толкования расписки от <//>, стороны согласовали условие о передаче наличных денежных средств именно в момент составления и подписания расписки <//>.
Заемщик ФИО1 долговые обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку сумма займа не возвращена ни в установленный срок <//>, ни до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по расписке от <//> в размере 1400000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению за период с <//> по <//> в размере 113169 руб. 87 коп., с продолжением их взыскания по дату фактического погашения суммы основного долга.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29856 руб. 42 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС № ) основной долг в размере 1400000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежных средствами за период с <//> по <//> в размере 113169 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29856 руб. 42 коп.
Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС № ) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1400000 руб. 00 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья (подпись) Мосягина Е.В.
Копия верна
Судья