ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругловой С. С. (паспорт № №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование указав, что <//> по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого транспортному средству истца «Шкода» госномер № по вине водителя Злыгостевой А.С., управлявшего транспортным средством «Хендай» госномер № причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Случай признан страховым, ответчиком выдано направление на восстановительный ремонт, однако ремонт не организован, сроки его проведения нарушены.
В судебном заседании истцом Кругловой С.С. и представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» -Шишулиной А.Ф., действующими по доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на письменных условиях, изложенных в нем.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в срок и надлежащим образом, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом и ответчиком в лице уполномоченных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Кругловой С. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов утвердить мировое соглашение между истцом Кругловой С. С. (паспорт № №) и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) на следующих условиях:
На основании искового заявления Кругловой С. С. к Ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по гражданскому делу №, Ответчик во исполнение своих обязательств, возникших в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 02.09.2025г.), обязуется выплатить истцу сумму денежных средств в общем размере 440000руб. 00 коп., которая включает в себя: сумму страхового возмещения в размере 400000,00 руб.;
расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000,00 руб.;
расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 руб.
Выплата осуществляется Ответчиком в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения на следующие реквизиты:
Получатель: КРУГЛОВА С. С.
Номер счёта: 40№
Б. получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: № КПП: №
ОКПО: № №
№
Почтовый адрес Б.: <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, понесенные Истцом и Ответчиком по делу, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, дело №, не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом Стороны договорились, что Истец отказывается от своих материально правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к Ответчику в будущем при выполнении Ответчиком условий Мирового соглашения.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме отражают взаимные интересы Сторон.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и подписано сторонами в трех идентичных экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, №.
Производство по гражданскому делу по иску Кругловой С. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова