ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) к Муравьеву А. В. (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Зетта Страхование» (далее - страховщик) обратился в суд с иском к Муравьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 421 371,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 13034,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <//> по вине водителя Муравьева А.В. были причинены механические повреждения транспортному средству «Черри» госномер №, застрахованному в АО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования №№. По условиям договора страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 421 371,00 руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения понесенных расходов в полном размере. Поскольку ответственность Муравьева А.В. не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик муравьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <//> в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) вследствие столкновения транспортных средств «Киа» госномер №, под управлением Муравьева А.В., и автомобиля «Черри» госномер №, под управлением собственника Дмитриевой А.А.
В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Муравьева А.В. согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <//>, причинены механические повреждения транспортному средству ««Черри» госномер № застрахованному в АО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования №№.
<//> от собственника Дмитриевой А.А. в АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом событии. Данное событие признано страховой компанией страховым случаем, в связи с чем, было принято решение осуществить страховое возмещение. Возмещение осуществлено путем оплаты восстановительного ремонта «Черри» госномер № по устранению полученных повреждений в ДТП от <//> на сумму 421371,00 руб., что подтверждается актом осмотра от <//>, счетом на оплату от <//>, договором заказ-наряда от <//>, актом выполненных работ от <//>, платежным поручением № от <//>.
При таких обстоятельствах, к АО «Зетта Страхование» перешло право требования страхователя на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <//> в размере 421371,00 руб..
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Муравьевым А.В. суду не представлено наличие полиса ОСАГО, дополнительной ответственности (ДОСАГО), действующего на момент ДТП от <//>, как и не представлено доказательств, опровергающих размер убытков, заявленных истцом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с Муравьева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 421371,00 руб..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оценивая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно платежному поручению № от <//> истец оплатил государственную пошлину в размере 13034 рублей 00 копеек.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Муравьева А.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13034 рублей 00 копеек, исходя из размера заявленных требований
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) к Муравьеву А. В. (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Муравьева А. В. в пользу АО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 421 371 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13034 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова