ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 14 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В. с участием представителя ответчика Райымбекова Н.Т. адвоката по назначению – Бондаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Райымбекову Н. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Райымбекову Н. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, имевшего место 14.12.2025г., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № по вине водителя Райымбекова Н.Т., управлявшего транспортным средством «Хендай Солярис» госномер №. СПАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 103 723,36 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 112,00 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2026г. ответчику Райымбекову Н.Т. назначен адвокат.
От представителя ответчика Райымбекова Н.Т. – Бондаревой Т.С., действующего по ордеру № от 11.09.2026г., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по месту ДТП.
Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик Райынбеков Н.Т., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец указал в поданном иске, что ответчик проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело. Однако факт проживания ответчика по указанному адресу не нашел подтверждения. В настоящее время адресно-справочная информация в отношении ответчика отсутствует.
Иск поступил в суд 20.05.2026 года.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2), при этом, устанавливают, что место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст.2); место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 2).
Согласно п. 2, 3 ст. 7 постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.
Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является место жительство ответчика на момент обращения истца с иском в суд, а не место его пребывания на территории Российской Федерации. При этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд должно быть документально подтверждено соответствующими доказательствами.
Если место жительства у лица отсутствует, то применяются нормы соответствующей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Райымбеков Н.Т. был зарегистрирован по месту пребывания с 05.12.2025 по 02.03.2026 по адресу: <адрес> настоящее время адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует.
Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии места жительства ответчика в Российской Федерации на день обращения истца в суд с иском, следовательно, подсудность спора может определяться по правилам статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Данная норма является специальной нормой по отношению к нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих подсудность гражданских дел, поэтому подлежит применению при определении подсудности дел с участием иностранных граждан.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации по месту причинения вреда.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ущерб, произошло по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения по существу с целью соблюдения правил подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Райымбекову Н. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись) Н.В. Киприянова
Копия верна:
Судья
Секретарь