ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., с участием помощника прокурора Рудого М.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Уральском федеральном округе к Собчаку А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Управление специальной связи и информации в Уральском федеральном округе (далее – истец, управление) обратилось в суд с иском к Собчаку А. В. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец ссылается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в помещении, находящимся в оперативном управлении учреждения. Ответчик был зарегистрирован в помещении в связи с предоставлением его как служебного жилого помещения сотруднику Собчак Н.И. Впоследствии Собчак Н.И. было предоставлено другое жилое помещение, указанное помещение передано в пользование иному сотруднику. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца Кутергин М.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ответчик также являлся сотрудником истца, однако был уволен. В спорную квартиру он был вселен в качестве члена семьи Собчак Н.И. Впоследствии с Собчак Н,И. был заключен договор найма в отношении другого жилого помещения, семья переехала в другую квартиру, однако ответчик не был снят с регистрационного учета, в настоящее время брак между ответчиком и Собчак Н.И. расторгнут, повлиять на него нет возможности, с регистрационного учета по квартире ответчик не снимается.
Ответчик извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлял, возражений по иску суду не представил. Суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица Гребенниковым И.С. в материалы дела предоставлено заявление, в котором он сообщает, что проживает по адресу спорной квартиры Собчак А.В. членом его семьи не является.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст.ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.Согласно представленной выписки из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации.
Указанная квартира на основании договора № найма служебного жилого помещения от <//> г. передана во временное владение и пользование Собчак Н.И., с составом семьи Собчак А.В. – ответчик (муж), и несовершеннолетних детей <данные изъяты>р., и <данные изъяты> г.р.
<//> между истцом и Собчак Н.И. заключено соглашение о расторжении договора от <//> № найма служебного жилого помещения, в связи с заключением найма иного служебного жилого помещения на тот же состав семьи.
Согласно пояснений представителя истца спорное жилое помещение было освобождено нанимателем и членами его семьи и передано истцу по акту приема-передачи.
Однако Собчак А.В. с регистрационного учета по спорной квартире не снялся.
Как установлено в судебном заседании согласно представленной адресной справки Собчак А.В. до настоящего времени числится зарегистрированным в спорной квартире, однако в ней фактически не проживает.
Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
С учетом того, что договор найма служебного жилого помещения № от <//> был расторгнут, семья ответчика выехала из жилого помещения, в ней не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с тем, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, отсутствие права на сохранение регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры установлено в судебном порядке лишь в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, требования о признании утратившим ответчика права пользования спорной квартиры с конкретной даты - <//>, не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать Собчака А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Собчака А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева