ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Екатеринбург г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жиделевой Н.С., при секретаре Сорока Е.И., при участии прокурора Кузнецовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазкиной А. С. к Помазкину А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Помазкина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Помазкину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>. Екатеринбурга.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, в период брака ответчика был вселен в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован. С <//> ответчик в спорной квартире не проживает. Ответчик добровольно выехал их жилого помещения, вывез вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Препятствий в пользовании ответчику не чинятся.
Истец в судебное заседание поддержала доводы иска, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины.
Помощник прокурора Кузнецова Е.С., в заключении указала на то, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что истец является собственником квартиры.
Согласно справке Центра муниципальных услуг от <//>, а также адресной справке ГУ МВД России по <адрес> в квартире значится зарегистрированным ответчик – Помазкин А.С.
Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с собственником не ведет, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истец не признает ответчика членом своей семьи, отрицает наличие соглашений о предоставлении ответчику права пользования данным жилым помещением, считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Помазкин А.С. членом семьи собственника спорного помещения не являются, соглашений о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств осуществления расходов на указанное жилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования вышеназванным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 196 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Помазкиной А. С. к Помазкину А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Помазкина А. С. (<//> г.р№ №) утратившим право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Помазкина А. С. (<//> г.р№ №) с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жиделева Н.С.