ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гудвей Бизнес» к Таловой Р. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
Истец ООО «Гудвей Бизнес» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Таловой Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//> в <адрес>, по вине водителя Таловой Р.Р., в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю «РЕНО Каптюр» госномер №, собственником которого является ООО «Гудвей Бизнес». Транспортное средство «РЕНО Каптюр» госномер № застраховано в АО «АльфаСтрахование». По результатам рассмотрения случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 102900,00 руб.. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с непосредственного виновника ДТП – Таловой Р.Р. в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю «РЕНО Каптюр» госномер №, 344 500,00 руб., расходы пол оплате государственной пошлины в размере 11 113,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Гудвей Бизнес» - Русакова Е.В., действующий в силу Устава, и ответчик Талова Р.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, в котором просили утвердить его на письменных условиях, изложенных в проекте мирового соглашения.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Факт наличия экземпляров мирового соглашения у сторон не оспаривается.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и лично ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ООО «Гудвей Бизнес» к Таловой Р. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Гудвей Бизнес» (ИНН №) и ответчиком Таловой Р. Р. (паспорт № №) на следующих условиях:
Ответчик производит оплату денежных средств в общем размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей до <//> в качестве возмещения ущерба за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <//> в 10 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург <адрес>.
Ответчик перечисляет Истцу указанные в п.1 мирового соглашения денежные средства по следующим реквизитам:
ООО "ГУДВЕЙ БИЗНЕС"
<адрес>
<адрес>
ИНН №
КПП №
Р/С 40№ №
К/С 30№
БИК №
Судебные расходы по делу№ в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес>, распределяются следующим образом:
70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возлагаются на Истца.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с судебным делом № в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в размере первоначальных исковых требований в размере 344 500 (триста сорок четыре тысячи пятьсот) рублей по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Истца.
Выплата денежных средств в размере и сроки, установленные в п.1 Мирового соглашения, признается Сторонами достаточной мерой по урегулированию спора в рамках гражданского дела №. После осуществления выплаты Истец отказывается от любых претензий, требований и притязаний к Ответчику относительно возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <//> <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств Рено Каптур гос.номер № под управлением Серегина А.В., принадлежащего ООО «Гудвей Бизнес», и Лада Гранта гос.номер № под управлением Таловой Р.Р., принадлежащего Таловой Р.Р., Истец не будет обращаться в суд за получением дополнительных компенсационных выплат, имущественных и судебных издержек.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 151.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один для Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Гудвей Бизнес» к Таловой Р. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова