ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г.Екатеринбург 21 октября 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания Дьячковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Александры Дмитриевны к ООО «Мака-Мед» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Соболева А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Мака-Мед» о защите прав потребителей.
В суд от истца Соболевой А.Д. и от ответчика ООО «Мака-Мед» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном ходатайстве.
Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соболевой А.Д. – Иониным А.А., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) и генеральным директором ООО «Мака-Мед» Хуссейн А. на следующих условиях:
Ответчик ООО «Мака-Мед» в счет возмещения стоимости некачественно оказанных медицинских услуг по договору № 30/05/23 от 30.05.2023 оказал Истцу Соболевой А.Д. медицинские услуги по договору № 02/07/26-1 от 02.07.2026, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>, общей стоимостью 560000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актом № 02/07/26-1 от 03.07.2026 года и выписным эпикризом от 03.07.2026.
Истец Соболева А.Д. подтверждает, что медицинские услуги по договору № 02/07/26-1 от 02.07.2026года оказаны ей в полном объеме, качественно и в срок. Претензий к ООО «Мака-Мед» по объему, качеству и срокам оказания медицинских услуг не имеет.
Истец Соболева А.Д. отказывается от исковых требований к ООО «Мака-Мед» в полном объеме, а именно от требований о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги в размере 410 000 руб.; о взыскании убытков в размере 42 093,71 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.; об обязании предоставить медицинскую документацию; о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела№ 2-3675/2026, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на каждой из сторон.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соболевой Александры Дмитриевны к ООО «Мака-Мед» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Н. Докшина