РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 27 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Рощупкину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», банк, истец) предъявило исковые требования к Рощупкину С.В. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 9020955 от 29.03.2021 г. в размере 122 337,04 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 670 руб.
В обоснование своих требований указывает, что 29.03.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс», (на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от 15.03.2024 было переименовано на ООО МКК «Корона») и Рощупкиным С.В. был заключен договор потребительского микрозайма №9020955. По условиям, которого банк предоставил ответчику микрозайм на сумму 50 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка составляет 182,5% годовых (0,5% в день). Денежные средства были переведены на банковскую карту 427632*1772, что подтверждается справкой РНКО. Указывает, что взыскатель для взаимодействия с ответчиком использует мобильное приложение истца. С помощью мобильного приложения Рощупкиным С.В. заполнена, в электронном виде, заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее АСП). Идентификация личности ответчика, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма. Таким образом, по средствам личного кабинета в мобильном приложении «Korona» между МКК «Корона» и Рощупкиным С.В. заключен договор потребительского микрозайма №9020955 от 29.03.2021, после вступления в договорные отношения с МКК ответчиком доступна информация и документы по договору потребительского микрозайма. Указывает, что по состоянию на 06.01.2022 заемщик не возвратил сумму займа и начислены проценты, задолженность составляет: 50 000 руб. – сумма основного долга; проценты по договору микрозайма составляет 50 000 руб. * 0,5 (процент в день) * 1 894 (количество дней пользования) = 122 337,04 руб. Сумма начисленных процентов по договору займа, ограничена кратностью, за период от 29.03.2021 по 06.01.2022 (283 дня) и составляет 67 847,59 руб., неустойка составляет – 4 489,45 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 2 662,96 руб.
В связи, с чем просит взыскать с Рощупкина С.В. задолженность за период с 29.03.2021 по 06.01.2022 по договору потребительского микрозайма №9020955 от 29.03.2021 в размере 122 337,04 руб. из которых: 50 000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 67 847,59 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 489,45 руб. – сумма неустойки, а также произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 4 670 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6 оборотная сторона).
Ответчик Рощупкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.44).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление микрозайма 29.03.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» и Рощупкиным С.В. заключен договор потребительского микрозайма № 9020955, по индивидуальным условиям которого банк предоставил микрозайм в размере 50 000 руб., под 182,500% годовых. Договор действует до полного исполнения обязательств, сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом составляет 170 календарных дней, с даты предоставления микрозайма заемщику п. 2 ИУ. П. 6 индивидуальных условий (далее ИУ), предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Количество, размер и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме Приложения №1 к ИУ, как неотъемлемая часть. Цели использования заемщиком потребительского кредита не применимо п. 11 ИУ. П. 12 ИУ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. В п. 14 ИУ указано, что подписывая настоящие ИУ договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ (л.д.14-18).
В соответствии с графиком платежей предусмотрено количество платежей по договору потребительского микрозайма в количестве 6 раз: 29.04.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, 29.07.2021, 30.08.2021, 15.09.2021 (л.д.17 оборотная сторона).
Заявление на предоставление микрозайма, договор потребительского микрозайма, график платежей, согласие на обработку персональных данных были подписаны аналогом собственноручной подписи, со всеми условиями ответчик согласился, обязался их соблюдать (л.д.12-13, 14-17, 17 оборотная сторона, 18).
Из информации РНКО «Платежный Центр» (ОО), следует, что Рощупкину С.В. переведены денежные средства по договору займа №9020955 29.03.2021 в размере 50 000 руб., на номер карты № открытый в ПАО Сбербанк (л.д.19-20).
Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с нарушением заемщиком условий договора 23.03.2023 ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось к мировому судье судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рощупкина С.В. задолженности по кредитному договору №9020955 в размере 122 337,04 руб. (л.д.35)
В связи с поступившими возражениями, от Рощупкина С.В., вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 12.04.2023 (л.д.37).
Исковое заявление о взыскании с Рощупкина С.В. задолженности по договору потребительского микрозайма №9020955 от 29.03.2021 г. направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 28.08.2026 (л.д.29).
Таким образом, ООО МКК «Корона» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с Рощупкина С.В. в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Рощупкину Станиславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 9020955 от 29.03.2021 г. в сумме 122 337 (сто двадцать две тысячи триста тридцать семь) рублей 04 коп., а также судебных расходов в сумме 4 670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова