РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 28 октября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее- САО «РЕСО-Гарантия», истец), обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик), о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 131 300 руб., а также расходов по оплате госпошлины 4 939 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 08.05.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7057336490) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA 21120, регистрационный номер №, сроком на один год. 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/LADA 2107, регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший/собственник по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 131 300 руб., что подтверждается платежным поручением. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков истец возместило убытки АО «СК «Астро-Волга» в сумме 131 300 руб. Указывает, что материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику денежных средств в размере 131 300 руб.
В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 131 300 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 939 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме указывает, что в судебное заседание явиться не сможет по причине занятости на работе, одновременно пояснил, что с заявленными требованиями согласен (л.д.24).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В судебном заседании установлено, что согласно страхового полиса №ТТТ7057336490 заключенного 08.05.2024 собственник транспортного средства марки ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак транспортного средства №, ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В графе лиц, допущенных к управлению транспортных средством указан: ФИО1, водительское удостоверение серии № №, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указано. Срок страхования указан с 00 ч. 00 мин. 09.05.2024 г. по 24 ч. 00 мин. 08.05.2025 г. (л.д.10).
Постановлением №18810045220001214745 по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.11).
Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 05.08.2024 (л.д.13).
Согласно акту о страховом случае №0000000000737832/ПВУ от 05.08.2024 потерпевшему ФИО4 было принято решение о признании данного ДТП страховым случаем, и из расчета страхового возмещения транспортному средству решено возместить ущерб в размере 131 300 руб. (л.д.15).
12.08.2024 платежным поручением №90088 АО «СК «Астро-Волга» произвело прямое возмещение убытка ФИО4 по договору №ХХХ0392804074 ВАЗ, 2107 2 004 А357ВС45 в размере 131 300 руб. (л.д.14).
САО «РЕСО-Гарантия» произвела уплату по платежному требованию АО «СК «Астро-Волга» №00000000000006114992 от 08.10.2024 на сумму 131 300 руб., что подтверждается платежным поручением 99055 от 29.10.2024 (л.д.16).
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Установленные судом обстоятельства не были оспорены и опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что обязанность по возмещению вреда САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса лежит на ответчике ФИО2, который управлял транспортным средством марки ВАЗ/LADA 21120 не имеющий права на его управление, не включенный в список допущенных к управлению лиц.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"
Согласно ч. 2 ст. 15 и абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.
Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к данному выводу.
Каких-либо возражений по расчету исковых требований суммы страхового возмещения, представленным истцом, ответчиком суду не представлено.
Судом данные расчеты проверены, находит их верными и подлежащими применению.
Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 939 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 300 (сто тридцать одна тысяча триста) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 3723 №), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова