ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., с участием:
заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах Беседина И.А. к Еремину Н.Р., в лице законного представителя Ереминой Т.А. о взыскании материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах Беседина И.А. к Еремину Н.Р. в лице законного представителя Ереминой Т.А. о взыскании материального вреда. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру поступило заявление от Беседина И.А. об обращении в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу несовершеннолетним Ереминым Н.Р. По результатам проверки установлено, что 20.10.2025 года около в 23 ч. 30 мин. несовершеннолетний Еремин Н.Р., находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> муниципального округа <адрес>, путем выстрелов из пневматического пистолета нанес повреждения забору, принадлежащего Беседину И.А., причинив последнему тем самым материальный ущерб на сумму 10 948 руб. По данному факту повреждения принадлежащего Беседину И.А. имущества подтверждается объяснениями находящимися в тот момент поблизости ФИО15, а также объяснениями самого Еремина Н.Р. согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Тюменской области, Еремин Н.Р. является получателем государственной социальной пенсии в размере 10147, 69 руб., а также социальной доплаты в размере 7444,70 руб., в связи с чем указанное лицо способно самостоятельно возместить причиненный ущерб. Вина Еремина Н.Р. в причинении вреда имуществу Беседина И.А.подтверждается собранными в ходе прокурорской проверки материалами. Беседин И.А. является пенсионером, что препятствует ему в силу возраста самостоятельно обратиться в суд с заявлением о защите своих прав и законных интересов.
На основании изложенного, просит взыскать с Еремина Н.Р. в пользу Беседина И.А. компенсацию материального вреда в размере 10 948 рублей.
Заместитель прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенкова М.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Беседин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик Еремин Н.Р., и его законный представитель Еремина Т.А., о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Управления социальной защиты населения Омутинского, Армизонского и Юргинского муниципальных округов Департамента социального развития Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2026 года Беседин И.А., проживающий по адресу: <адрес>, обратился в прокуратуру Омутинского района Тюменской области с просьбой разобраться и принять меры по поводу разбитого стекла, помятых ворот по его месту проживания и бездействия сотрудника полиции. (л.д. 9)
Согласно акта осмотра забора по адресу: <адрес> помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Черкашина И.С. от 19.05.2026 года, установлено, что на четырех листах забора имеются вмятины, образовавшиеся, предположительно, вследствие выстрелов, один из четырех листов профнастила поделен надвое, в связи с чем, отдельным его частям в данном акте осмотра присвоены самостоятельные номера. (л.д.16)
Кроме того, обстоятельства, изложенные прокурором района в исковом заявлении, подтверждаются фотоматериалами, на которых запечатлены поврежденные листы профнастила. (л.д. 17-32)
Из объяснений Еремина Н.Р. следует, что 20.10.2025 года вечером около 23 часов 00 минут он, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес> муниципального округа Тюменской области, совершил несколько выстрелов из пневматического пистолета в забор, принадлежащий Беседину И.А., проживающему по вышеуказанному адресу, тем самым причинив ему материальный ущерб, указанное также видели его знакомые ФИО16 и ФИО17 (л.д.33)
Из объяснений ФИО18 следует, что 20.10.2025 года в вечернее время около 22 часов 15 минут он совместно с ФИО19 и Ереминым Н. гуляли по селу Омутинское. У ФИО4 был с собой пневматический пистолет с пулями, около 23 часов 20 минут они шли по переходному мосту через реку с <адрес>, в момент когда они шли по мосту Еремин достал пистолет и стал стрелять в речку, после когда они прошли мост, Еремин навел пистолет на забор <адрес> и совершил несколько выстрелов после чего направил пистолет в окно данного дома и пояснил, что хочет проверить мощность пистолета и совершил один выстрел, от данного выстрела окно разбилось и они втроем побежали в сторону <адрес>, в этот момент из <адрес> вышел неизвестный ему мужчина и что-то закричал в их сторону. Когда Еремин Н. стрелял, то он и ФИО20 просили его прекратить. (л.д.34)
Из объяснений ФИО21 следует, что 20.10.2025 года в вечернее время около 22 часов 15 минут он совместно с ФИО22 и Ереминым Н. гуляли по селу Омутинское. У Еремина Н. был с собой пневматический пистолет с пулями, около 23 часов 20 минут они шли по переходному мосту через реку с <адрес>, в момент когда они шли по мосту Еремин достал пистолет и начал стрелять в речку, после когда они прошли мост, Еремин навел пистолет на забор <адрес> и совершил несколько выстрелов, после чего направил пистолет в окно дома и пояснил, что хочет проверить мощность пистолета и совершил один выстрел, от данного выстрела окно разбилось и они втроем побежали в сторону <адрес>, в этот момент из <адрес> вышел неизвестный ему мужчина и что-то закричал в их сторону. Когда Еремин Н. стрелял, то он и Кирилл просили его прекратить. (л.д.35)
Из объяснений ФИО23 следует, что работы в сфере установки и изготовлении металлических конструкций им осуществляются примерно с 1998 года. Также у его имеется множество знакомых, осуществляющих схожую деятельность на территории с.Омутинское Омутинского муниципального округа. На основе показанных ему фотографий поврежденного забора, расположенного по адресу: <адрес>, Омутинского муниципального округа, поясняет, что средняя стоимость установки 5 новых подобных листов профнастила в с.Омутинское стоит около 4000 руб. Иные знакомые ему лица, осуществляющие деятельность в данной сфере выполняют указанную работу примерно за такую же стоимость. (л.д.36)
Согласно товарного чека (бланка заказа) №000547 от 19.05.2026 года Торговой строительной компании «Красивый Дом» стоимость восстановленного профнастила с комплектующими и доставкой вместе с разгрузкой составила 6948, 00руб. (л.д. 37)
По информации отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, Еремин Н.Р. по состоянию 13.02.2026 года является получателем: государственной социальной пенсии в размере 10147,69 руб., федеральной социальной доплаты в размере 7444,70 руб. в ОСФР по Тюменской области. (л.д. 38)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что повреждение профнастила произошло по вине ответчика.
Вред, причиненный имуществу Беседина И.А., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Ереминым Н.Р., а в случае недостаточности денежных средств с его законного представителя Ереминой Т.А.
Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку иск, заявленный прокурором в защиту интересов Беседина И.А., удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах Беседина И.А. к Еремину Н.Р., в лице законного представителя Ереминой Т.А. о взыскании материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Еремина Н.Р. <данные изъяты>, а в случае недостаточности денежных средств с его законного представителя Ереминой Т.А. (<данные изъяты>) в пользу в интересах Беседина И.А. (<данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб в размере 6 948 рублей.
Взыскать с Еремина Н.Р. (<данные изъяты>), а в случае недостаточности денежных средств с его законного представителя Ереминой Т.А. (<данные изъяты><данные изъяты> в бюджет Омутинского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников