ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года село Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Макарову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось с иском в суд к Макарову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 30.08.2023 года между АО «Почта Банк» и Макаровым С.О. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 604 544,32 рубля на срок до 27.08.2028 года под 21,9% годовых. АО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 05.12.2025 года между АО «Почта Банк» и ООО "ПКО Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) №52. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом переуступлены права в отношении Макарова С.О. по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 555 696,58 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55 114, 96 рублей. До настоящего времени Макаровым С.О. обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 610 811,54 рублей, из которых сумма основного долга в размере 555 696,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 55 114, 96 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с Макарову С.О. в пользу ООО "ПКО Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 года в размере 610 811,54 рублей, из которых сумма основного долга в размере 555 696,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 55 114, 96 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 216,23 рубля.
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 05.06.2025 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «Почта Банк». (л.д.4)
Истец ООО "ПКО Управляющая компания Траст" явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7, 32)
Ответчик Макаров С.О. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (л.д. 33-34)
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде Тюменской области.
Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо - АО «Почта Банк» явку представителя не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили. (л.д. 31)
Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 30.08.2023 года между АО «Почта Банк» и Макаровым С.О. заключен договор потребительского кредита № на сумму 604 544,32 рубля под 21,9% годовых, срок возврата 27.08.2028 года. (л.д. 18)
Банк обязательства выполнил предоставил заемщику денежные средства. (л.д. 20)
05.12.2025 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО "ПКО Управляющая компания Траст" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №52 (л.д.12-13) согласно которому, АО «Почта Банк» передал ООО "ПКО Управляющая компания Траст" право требования задолженности по кредитному договору № от 30.08.2023 года к Макарову С.О. на сумму 610 811,54 рублей, в том числе, основной долг в размере 555 696,58 рублей, задолженность по процентам 55 114,96 рублей. (л.д.11, 12-13)
Согласно расчету задолженности Макарова С.О. по кредитному договору № от 30.08.2023 года задолженность составляет 610 811,54 рубля, из которых сумма основного долга – 555 696,58 рублей, сумма процентов – 55 114,96 рублей.(л.д. 10)
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены исковые требования в пределах предоставленных прав предоставленных истцу АО «Почта Банк» по договору уступки требований.
Поскольку Макаровым С.О. существенно нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 217 рублей. (л.д.9)
На основании изложенного, с Макарова С.О. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 217,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Макарову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.О. (паспорт Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Омутинский» код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2023 года в размере 610 811 рублей 54 копейки, из которых 555 696 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 55 114 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Макарова С.О. (паспорт Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «Омутинский» код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 216 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников