РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлова О.И. первоначально обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с иском к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Новиков В.Н. заключили кредитный договор № от 12.06.2020 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 376 168 рублей 44 копейки на срок до 19.06.2023 года под 15,80% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
09.12.2022 года наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 112 от 18.04.2025 года. 14.05.2025 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 на основании которого к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 12.06.2020 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
14.01.2026 года Ленинский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.06.2020 года с должника Новикова В.Н..
Определением суда от 08.08.2025 года было произведено процессуальное правопреемство. На данный момент исполнительный документ по делу находится на исполнении, задолженность не погашена. В период с 19.11.2021 года по 14.01.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
На основании изложенного спросит взыскать с Новикова В.Н. сумму процентов по ставке 15,80% годовых за период с 20.11.2021 года по 29.12.2025 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 168 992,85 руб.; неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанную за период с 20.11.2021 по 29.12.2025 года в размере 169 000 рублей; процентов по ставке 15,80% годовых на сумму основного долга 260 263 рубля 25 копеек за период с 30.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 260 263 рубля 25 копеек, рассчитанную за период с 30.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
На основании определения <адрес> районного суда Тюменской области от 24.02.2026 года гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области. (л.д. 49)
20.05.2026 года Омутинским районным судом вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу об удовлетворении заявленных требований. (л.д. 161-167)
В связи с поступившим от ответчика заявление об отмене заочного решения, в связи с чем определением Омутинского районного суда заочного решение суда отменено 23.06.2026 года. (л.д. 177, 199-202)
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.205), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.6)
Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 204)
На основании определения Омутинского районного суда от 03.04.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО «Б/У АвтоСургут», ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), ООО «ПКО «ТОР». (л.д. 68)
На основании определения Омутинского районного суда от 20.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени. (л.д. 73)
В судебное заседание третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО «Б/У АвтоСургут», ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), ООО «ПКО «ТОР», РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 206. 207, 208, 209, 210)
В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 12.06.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. (л.д. 16-17)
Согласно п.1 индивидуальных условий, сумма кредита составляет 376168,44 руб., из которых 325 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ, 51 168 рублей 44 копейки – сумма на оплату иных потребительских нужд.
Согласно п.2 индивидуальных условий, срок возврата кредита определен 36 платежных периодов, дата возврата кредита 19.06.2023 года, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.4 индивидуальных условий, процентная ставка определена 15,80% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными 13 223,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.07.2020 года.
При этом, согласно п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом АС марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> идентификационный номер кузова VIN X№ СТОИМОСТЬЮ 425 000 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий, предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.13 индивидуальных условий, заемщик дал согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
Из заявления на кредит следует, что Новиков В.Н. дал согласие на оказание дополнительных услуг, а именно: добровольное личное страхование путем заключения Договора добровольного личного страхования со страховой компанией стоимостью 33 324,44 руб., участие в программе помощи на дорогах/приобретение услуги «Помощь при ДТП» стоимостью 15 000 рублей, подключение услуги СМС - информатор стоимостью 2 844 руб. (всего на сумму 51 168,44 руб.) (.л.д. 18)
Решением Ленинского районного суда Тюменской области от 12.07.2022 года иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворен. С Новикова В.Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.06.2020 года №№ по состоянию на 19.11.2021 года в размере 265 107 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг 260 263 рубля 25 копеек, проценты 4 844 рубля 71 копеек, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 5 851 рублей 08 копеек. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Новикову В.Н. предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер кузова VIN X№. Решение вступило в законную силу 18.08.2022 года. (л.д. 77-78)
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено 16.09.2022 года на основании исполнительного листа №ФС № выданного на основании решения <адрес> районного суда г.Тюмени по № на предмет исполнения – обращения взыскания на автомобиль, в отношении должника Новикова В.Н.. (л.д. 88-148)
При этом, в связи с не реализацией в принудительном порядке автомобиля марки Chevrolet идентификационный номер кузова VIN X№ и отказом взыскателя в принятии нереализованного имущества в счет погашения долга по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2023 года должнику Новикову В.Н. было передано нереализованное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> VIN X№. (л.д. 146-147)
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 18.04.2025 года, ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») - Цедент передает (уступает), а ООО «ПКО «ТОР» - Цессионарий, принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении № 8 к Договор, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. (л.д. 11-15)
Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 112 от 18.04.2025 года, следует, что было уступлено право (требование) по договору № № от 12.06.2020 года, должник Новиков В.Н.. (л.д. 37)
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 14.05.2025 года, ООО «ПКО ТОР» - Цедент передает, а ИП Козлов О.И. - Цессионарий, принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к Договору. (л.д. 9-10)
Из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 140525 от 14.05.2025 года, следует, что было уступлено право (требование) по договору № № от 12.06.2020 года, должник Новиков В.Н.. (л.д. 38)
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.08.2025 года, произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ИП Козлова О.И. по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Новикову В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Выдан дубликат исполнительного листа. Определение суда вступило в законную силу 30.08.2025 года. (л.д. 79)
Таким образом, поскольку на основании решения Ленинского районного суда г.Тюмени № от 12.07.2022 года с Новикова В.Н. была взыскана задолженность, образовавшаяся на 19.11.2021 года, кредитный договор не был расторгнут, взысканная задолженность Новиковым В.Н. не погашена, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование основным долгом и неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за новый период.
Оценивая представленный истцом расчет неоплаченных процентов по ставке 15,80% годовых и неустойки суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12.06.2020 года.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ другого расчета ответчиком суду не представлено.
В связи с заключенным договором уступки прав требования (цессии) от 14.02.2020 года, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выплачена сумма основного долга и не погашены проценты, кредитный договор не расторгнут, ИП Козлов О.И. имеет право на дальнейшее начисление процентов в соответствии с условиями договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод истца о том, что он не давал согласие кредитору на уступку прав требования, суд признает не состоятельным, поскольку согласно п. 13 индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку права требования третьим лицам. (л,д. 17)
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова О.И. к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Новикова В.Н. (паспорт серия №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от 12.06.2020 года за период с 20.11.2021 года по 29.12.2025 года в размере 168 992 рублей 85 копеек, а также за период с 30.12.2025 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.06.2020 года в размере 15,80 % годовых.
Взыскать с Новикова В.Н. (паспорт серия №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору № от 12.06.2020 года за период с 20.11.2021 года по 29.12.2025 года в размере 169 000 рублей 00 копеек, а также за период с 30.12.2025 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.06.2020 года в размере 0,10 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Председательствующий В.П.Коробейников