РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с.Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., с участием:
помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А., законного представителя несовершеннолетнего Чикирева Р.Д., - Чикиревой Я.П., представителя ответчика Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омутинского района Тюменской области, в интересах Чикирева Р.Д., в лице законного представителя Чикиревой Я.П., к администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Чикирева Р.Д. к администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что по обращению Чикиревой Я.П. по факту получения травмы ее малолетним сыном Чикиревым Р.Д. в результате падения с велосипеда в виду не ровности проезжей части автомобильной дороги <адрес> Омутинского муниципального округа Тюменской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний Чикирев Р.Д. катаясь на велосипеде по <адрес> Омутинского муниципального округа Тюменской области, врезался передним колесом в выступ дороги, при этом, потеряв равновесие, упал на левый бок, ударившись головой об асфальт. В результате падения, Чикирев Р.Д. получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, ссадины в области правого локтевого сустава.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Чикирева Р.Д. на момент обращения за медицинской помощью имели место сотрясение головного мозга и ссадины лобной области, которые в совокупности причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства, ссадины в области правого локтевого сустава, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства, но причинили физическую боль.
По данному факту старшим инспектором ПДН МО МВД России «Омутинский» проведена проверка, по результатам которой, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, АД-1, кадастровый №, является Омутинский муниципальный район.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» проведен осмотр вышеуказанной автомобильной дороги общего пользования местного назначения, в результате которого установлено нарушение требований ГОСТ Р № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ГОСТ Р № «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на покрытии проезжей части имеются неровности, просадки и иные дефекты.
Допущенные нарушения являются существенными, поскольку ненадлежащее содержание и ремонт дорожного покрытия ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, их права и законные интересы, а также препятствуют, осуществлению государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Таким образом, ненадлежащие содержание вышеуказанной автомобильной дороги администрацией Омутинского муниципального округа Тюменской области, явились причиной получения малолетним Чикиревым Р.Д. телесных повреждений, причинивших последнему вред здоровью, физическую боль. Помимо вреда здоровью, полученные Чикиревым Р.Д. телесные повреждения повлекли также морально-нравственные страдания несовершеннолетнего, ребенок испытал физическую боль, стресс, испуг.
На основании изложенного просит суд взыскать с администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области в пользу Чикирева Р.Д. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетнего Чикириева Р.Д. - Чикирева Я.П. в судебном заседании заявленный иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области Никитина А.В. в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.
В обосновании письменного возражения представитель ответчика полагает, что Чикирев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ катаясь на велосипеде по <адрес>, врезался колесом в выступ дороги, при этом указанная проезжая часть имеет назначение сооружение дорожного транспорта, наименование – автомобильная дорога в соответствии с п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Кроме того, ссылаясь на п.24.4 ПДД РФ считает, движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет, а также детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон. Движение детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, должно осуществляться только в сопровождении взрослых.
Таким образом, родители Чикирева Р.Д. допустили катание малолетнего ребенка на велосипеде на проезжей части дороги, что создало опасность для его жизни и здоровью.
Кроме того, в силу п.2 ст.1083 ГК РФ, в данном случае имела место грубая неосторожность как самого потерпевшего, так и его законных представителей, не обеспечивших надлежащий контроль. Подтверждений факта, что несовершеннолетний получил травму именно на автомобильной дороге из-за неровности автомобильной дороги нет и нет подтверждений, что Чикирева Я.П., или члены ее семьи, обращались с жалобами в Госавтоинспекцию МО МВД России «Омутинский» на состояние автомобильной дороги. Схема происшествия после происшествия не составлялась. Протокол осмотра и объяснения составлены со слов пятилетнего Чикирева Р.Д. и его матери. Из представленных медицинских заключений патологий не выявлено, причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. С учетом отсутствия вины администрации, наличие грубой неосторожности родителей Чикарева Р.Д. по недопущению езды их пятилетнего сына по проезжей части дороги в нарушении ПДД, а также недоказанности причинно-следственной связи, требования о компенсации морального вреда являются не подлежащими удовлетворению. (л.д. 113-116)
Представитель третьего лица МО МВД РФ "Омутинский" о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.189) Сведений о причине неявки суду не предоставили.
Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ГБУЗ ТО "Областная больница № <адрес>), Чикарев Д.А. (л.д.3), которые явку в судебное заседании не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 191, 185) Сведений о причине неявки суду не сообщили.
На основании протокольного определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ООО "Ромист". (л.д. 178-182)
В судебное заседание представитель ООО "Ромист" не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).
В силу пункта 6 статьи 3 данного закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (пункт 6 части 1 статьи 13 Закона N №).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Закона N № к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в пп.6 п.1 ст.6 Устава Омутинского муниципального округа Тюменской области.
В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р № покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3..
Судом установлено Чикирев Р.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ. отцом значится Чикирев Д.А., матерью Чикирева Я.П.. (л.д. 94)
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, АД-1, с кадастровым номером №, является Омутинский муниципальный район. (л.д.23-29)
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОБ № о том, что Чикиреву Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ оказан медицинская помощь. (л.д. 85)
Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» следует, что в ходе осмотра Чикирев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. (л.д.100-101)
Из протоколов исследования компьютерной томографии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница №» в заключении - без видимой патологии. (л.д. 102).
Из протоколов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. КТ ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в заключении - без видимой патологии. (л.д. 103).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Чикирева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ №» имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга и ссадина лобной области, которые в совокупности причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства; ссадины в области правого локтевого сустава, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли его расстройства. Указанные повреждения у Чикирева Р.Д. возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до его обращения за медицинской помощью в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу № в результате ударно-трущего и трущих взаимодействий головы и области локтевого сустава с тупыми твердыми предметами. Высказаться более конкретно о времени возникновения повреждений и особенностях вышеуказанных предметов по имеющимся данным не представляется возможным. Возможность возникновения указанных повреждений при обстоятельствах, описанных в постановлении, не исключается. (л.д. 107-108)
В судебном заседании Чикирева Я.П. пояснила, что ее сын Чикирев Р.Д. катаясь велосипеде по <адрес> упал с велосипеда споткнувшись с выступом дороги и причинив себе телесные повреждения. После того как ребенок упал с велосипеда, она подбежала к нему и взяла его на руки, и отвезли в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №», где ему оказали необходимую медицинскую помощь.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны истца ФИО12 суду пояснил, что Чикирев Р.Д. приходится ему внуком, поскольку мать Чикирев Р.Д. - Чикирева Я.П. приходится ему дочерью. По обстоятельствам падения малолетнего Чикирева Р.Д. суду пояснил, что в этот день он находился за оградой и убирал траву. Чикирев Р.Д. катался на велосипеде, без средств защиты (шлема и т.д.). Когда малолетней упал к нему побежали его родители, то ударился головой об асфальт, в связи с чем родители несовершеннолетнего отвези в больницу.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Чикирев Р.Д. катаясь на велосипеде по <адрес> упал с велосипеда причинив себе телесные повреждения, после чего был доставлен в ГБУЗ ТО ОБ №, где ему оказана медицинская помощь. Чикиреву Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз телесные повреждения в виде «Закрытой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лобной области, правого локтевого сустава» получил по собственной неосторожности. В результате проведения проверки в возбуждении уголовного дела по факту оказания медицинской помощи Чикиреву Р.Д. оказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. (л.д. 105)
Из протокола осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения и фото-таблицы к нему установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» Лик А.И. проведен осмотр участка местности на <адрес> Омутинского округа Тюменской области, в результате которого установлено нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р №, а именно на поверхности проезжей части дороги имеется дефект в виде просадки дорожной одежды, имеющих вид углубления с плавно очертанными краями без разрушения материала покрытия. (л.д. 191-195)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» Лик А.И. суду пояснил, что по поручении прокуратуры Омутинского район им осмотрен участок проезжей части напротив <адрес> Омутинского округа Тюменской области, по результатам которого установлено, что имеется просадка дорожной одежды, глубиной до 07 сантиментов, что в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р № является нарушением, поскольку просадка согласно ГОСТУ допускается до 05 сантиметров. В ходе осмотра им применялась дорожная рейка и линейка, но размер просадки дорожной одежды с применением рейки на фото-таблице им не отражен.
Таким образом, на основании изложенного суд пришел к выводу, что администрацией Омутинского муниципального округа как собственником допущено, не надлежащее содержание автомобильной дороги, расположенной по адресу: Тюменская область, Омутинский округ, <адрес> АД-1 выразившееся в допущении просадки дорожной одежды, глубиной до 07 сантиментов (до 02 сантиметров вместо допустимого 05 сантиметров) в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р №.
Вместе с тем, согласно п.24.4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения" движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет, а также детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Таким образом, родители малолетнего Чикирева Р.Д. допустили ребенка не достигшего возраста 07 лет катание на велосипеде на проезжей части дороги, что в нарушение ст.63 Семейного кодекса РФ не исполняли свои родительские обязанности по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, в результате которого допустили падение с велосипеде с причинением вреда здоровью.
В силу п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда ответственность может быть уменьшена или в ней может быть отказано.
Из установленных судом обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний Чикирев Р.Д. в нарушение п. 24.4 ПДД, без должного контроля его родителей катаясь по автомобильной дороге общего пользования, упал с велосипеда в результате проезда по просадке дорожной одежды автомобильной дороги, по адресу: Тюменская область, Омутинский округ, <адрес>, АД-1, в связи с чем ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Просадка дорожной одежды допущена из-за ненадлежащего содержания дороги собственником, то администрацией Омутинского муниципального округа.
В связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер причиненных физических и нравственных страданий Чикиреву Р.Д., а также требования разумности и справедливости, а также поведение законных представителей малолетнего и администрации Омутинского муниципального округа суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Омутинского района Тюменской области, в интересах Чикирева Р.Д., в лице законного представителя Чикиревой Я.П., к администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Омутинского муниципального округа Тюменской области (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего Чикирева Р.Д. (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя Чикиревой Я.П. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников