РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1872000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 30,5% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, <данные изъяты> Г од выпуска № Номер кузова № Модель, № двигателя № Идентификационный №(VIN) № Паспорт транспортного средства <адрес> Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1440598 рублей 00 копеек (один миллион четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто восемь рублей) 00 копеек.
В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1953309 рублей 91 копейка из которых: - сумма основного долга - 1852973 рубля 53 копейки, - сумма начисленных процентов - 99692 рубля 53 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 98616 рублей 49 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1076 рублей 04 копейки; - пеня - 643 рубля 85 копеек.
Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953309 рублей 91 копейка в том числе: - сумма основного долга - 1852973 рубля 53 копейки, - сумма начисленных процентов - 99692 рубля 53 копейки, из которой проценты на срочную задолженность - 98 616 рублей 49 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1076 рублей 04 копейки; - пеня - 643 рубля 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 64533 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, либо находящихся у третьих лиц: Марка, модель, <данные изъяты> Год выпуска № Номер кузова № Модель, №двигателя № Идентификационный №(VIN) № Паспорт транспортного средства <адрес>.
Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения об уважительных причинах неявки и не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, регулирующих эти отношения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платёжом и иными способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1872 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 30,5% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчётом задолжённости и не оспариваются сторонами.
Факт получения Ответчиком денежных средств по Кредитному договору материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается. Таким образом, Истец исполнил своё обязательство по предоставлению кредита в полном объёме.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, №двигателя №, идентификационный №(VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Сторонами согласована стоимость предмета залога в сумме 1440598 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается условиями Кредитного договора и не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - допущена просрочка по уплате начисленных процентов и возврату основного долга.
Истец направлял Ответчику требования о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжённость составляет 1953309 рублей 91 копейка, из которых: основной долг - 1852973 рубля 53 копейки; начисленные проценты - 99692 рубля 53 копейки (проценты на срочную задолженность - 98616 рублей 49 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1076 рублей 04 копейки); пеня - 643 рубля 85 копеек.
Расчёт задолжённости представлен Истцом, ответчиком не оспорен. У суда оснований не доверять представленному расчёту не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями Кредитного договора и нормами действующего законодательства. Ответчик документального опровержения суммы задолжённости суду не представила.
Проверив расчёт, представленный Истцом, суд признаёт его арифметически верным и соответствующим условиям Кредитного договора: процентная ставка 30,5% годовых, пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика суммы задолжённости по Кредитному договору в размере 1953309 рублей 91 копейка, включая основной долг, начисленные проценты и пеню, подлежит удовлетворению в полном объёме.
Поскольку Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Допущенное Ответчиком нарушение является существенным, поскольку просрочка носит систематический характер, а размер задолжённости свидетельствует о длительном неисполнении обязательств.
При оценке оснований для обращения взыскания на заложенное имущество суд учитывает положения п.2 ст.348 ГК РФ, согласно которым в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что размер требований залогодержателя составляет 1953309 рублей 91 копейка, что превышает согласованную сторонами стоимость предмета залога (1440598 рублей). Допущенное Ответчиком нарушение не может быть признано крайне незначительным, а размер требований - несоразмерным стоимости заложенного имущества. Напротив, неисполнение обязательства носит систематический характер, задолженность не погашается, что свидетельствует о существенном нарушении условий Кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, и требование Истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку сторонами в Кредитном договоре согласована стоимость предмета залога в сумме 1440598 рублей 00 копеек, суд определяет указанную сумму в качестве начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 64 533 рубля 00 копеек. Данный расход подтверждается платёжным поручением и документами, прилагаемыми к исковому заявлению, и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 329, 330, 334, 340, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953309 (один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи триста девять) рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 1852973 рубля 53 копейки; начисленные проценты - 99692 рубля 53 копейки (из них проценты на срочную задолженность - 98616 рублей 49 копеек, проценты на просроченную задолженность - 1076 рублей 04 копейки); пеня - 643 рубля 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ИНН № ОГРН № расходы на оплату государственной пошлины в размере 64533 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова - №; модель, №двигателя - №; идентификационный №(VIN) - №; паспорт транспортного средства - <адрес>, путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1440598 (один миллион четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, согласованную сторонами в Кредитном договоре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Т.А.Оглоблина