РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Ирины Алексеевны к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Владимирова И. А. обратиласьв суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
В обоснование требований истец указала, чтоявляется дочерью***2 и ***1.
***1 умер ***.
О смерти отца истец узнала лишь в феврале 2026 года.
Истец полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам.
Так, в 1993 году брак родителей истца был расторгнут, после чего общение истца с отцом сократилось до редких встреч, так как истец была малолетней и осталась проживать с матерью.
В дальнейшем общение истца с отцом сохранялось примерно до 2019 года, но носило эпизодический характер.
Примерно в 2019 году по причине резко обострившимся у ***1 пристрастием к алкогольным напиткам, связь между истцом и отцом сократилась до периодических телефонных разговоров. Последний телефонный разговор состоялся в декабре 2023 года при поздравлении отца с Новым годом. Учитывая, что отец истца находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговор был быстро прекращен. Более со своим отцом истец не созванивалась и не связывалась.
В феврале 2026 года истец в ходе телефонного разговора с родственником (брат матери истца) ***3 узнала о том, что ее отец скончался. ***3 сказал, что о смерти ***1 ему стало известно от их общего знакомого по имени Дмитрий, которому в свою очередь сообщил ***7, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ***1 А самому ***7 о смерти ***1 стало известно от судебного пристава-исполнителя.
Истцу известно, что в собственности отца была квартира, расположенная по адресу: ***, номер квартиры истец не помнит.
Истцу при обращении к нотариусу в устной форме было отказано в принятии заявления о принятии наследства, так как пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства.
В дальнейшем истцом исковые требования были дополнены требованиями о признании отсутствующим права собственности городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону *** от ***, выданное нотариусом ***12; обязать Управление Росреестра по Свердловской области исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» на указанную квартиру.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ***1, *** года рождения, умершего ***.
Истец и ее представитель адвокат ***8 (по ордеру *** от ***) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Истец также пояснила, что в конце 2023 года с отцом состоялся неприятный разговор, отец просил денег для приобретения алкоголя, истец отказала, на этом телефонный разговор был окончен, с тех пор общения с отцом у истца не было. Истец объяснила свое нежелание звонить отцу и общаться с ним гордостью, указала, что у отца был точно такой же характер.
Представитель Администрации города Екатеринбурга ***9 (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие доказательств, представленных стороной истца, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Представитель третьего лица Иванова С. Г. – ***10 (доверенность от ***) возражала относительно заявленных требований, отметила, что истец с отцом не общалась по собственной инициативе, объясняя это своей гордостью, здоровьем отца не интересовалась, хотя смела представление, что отец имеет серьезные проблемы со здоровьем, злоупотребляет алкоголем.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля допрошена ***2 (мать истца), которая пояснила, что после развода с ***1 отношения с ним не поддерживала, дочь сама принимала решения о том, хочет ли она общаться с отцом. Она не знает, как и с какой периодичностью дочь общалась с истцом, дочь ей о своем общении с отцом не рассказывала. Но в последнее время дочь говорила ей, что с отцом не хочет общаться, так как он сильно пил, требовал денег. О смерти ***1 свидетель узнала от своего брата в феврале 2026 года.
Также был допрошен свидетель ***3 (дядя истца), который пояснил, что с ***1 общался, так как были родственниками, однако, общение было прекращено, когда ***13. стал злоупотреблять алкоголем. Истец об общении с отцом не рассказывала. Подтвердил обстоятельства получения сведений о смерти ***1, ему позвонил его знакомый Дмитрий, который в свою очередь общался с ***7- взыскателем в отношении ***1
Заслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии о ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно повторному свидетельству о смерти, ***1, *** года рождения, умер ***.
Истец Владимирова Ирина Алексеевна приходилась***1 дочерью, что следует из представленного суду свидетельства о рождении.
Из представленных суду по запросу материалов наследственного дела ***, открытого *** нотариусом ***12, следует, что *** с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация города Екатеринбурга, указав, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая ранее на праве собственности ***1, является выморочным имуществом и должна быть оформлена в муниципальную собственность.
*** городскому округу муниципальное образование «город Екатеринбург» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше жилое помещение.
Право собственности городского округа муниципальное образование «город Екатеринбург» на квартиру было зарегистрировано ***, что подтвержлается выпиской из ЕГРН.
Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.
Обращаясь в суд, истец указала следующие обстоятельства.
В *** году брак родителей истца был расторгнут, после чего общение истца с отцом сократилось до редких встреч, так как истец была малолетней и осталась проживать с матерью.
В дальнейшем общение истца с отцом сохранялось примерно до *** года, но носило эпизодический характер.
Примерно в *** году по причине резко обострившимся у ***1 пристрастием к алкогольным напиткам, связь между истцом и отцом сократилась до периодических телефонных разговоров. Последний телефонный разговор состоялся в *** года при поздравлении отца с Новым годом. Учитывая, что отец истца находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговор был быстро прекращен. Более со своим отцом истец не созванивалась и не связывалась.
В *** года истец в ходе телефонного разговора с родственником (брат матери истца) ***3 узнала о том, что ее отец скончался. ***3 сказал, что о смерти ***1 ему стало известно от их общего знакомого по имени Дмитрий, которому в свою очередь сообщил ***7, являющийся взыскателем по исполнительному производству в отношении ***1 А самому ***7 о смерти ***1 стало известно от судебного пристава-исполнителя.
Истец в ходе рассмотрения дела также поясняла, что в конце 2023 года с отцом состоялся неприятный разговор, отец просил денег для приобретения алкоголя, истец отказала, на этом телефонный разговор был окончен, с тех пор общения с отцом у истца не было. Истец объяснила свое нежелание звонить отцу и общаться с ним гордостью, указала, что у отца был точно такой же характер.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, если таковых не имеется.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Такая позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 N 5-КГ25-51-К2 (УИД 77RS0009-02-2022-016056-15).
Суд не может признать причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, уважительными. Истец, как близкий родственник умершего Владимирова А. В., должна была проявить внимание и заботу о судьбе отца, при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Однако, истец сама пояснила, что с отцом с *** года не общалась по собственной инициативе, состоянием его здоровья не интересовалась, попыток связаться с отцом не предпринимала. О смерти отца истец узнала по сути, от посторонних людей, не предпринимая при этом никаких попыток самой интересоваться жизнью отца, проявить заботу и внимание о близком родственнике.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что причины, указанные истцом, не могут быть признаны уважительными, влекущими вывод суда о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства. Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Владимировой Ирины Алексеевны к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова