ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцева Дмитрия Владимировича к ООО «Промгидромаш» о взыскании заработной платы, недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Одинцев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Промгидромаш» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 39854,87 руб., недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10485,86 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2558,99 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25000 руб. Также истец просит возложить на ответчика обязанность произвести расчет и уплату страховых взносов в СФР и НФДЛ.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец полагал возможным рассмотреть гражданское дело в Кировском районном суде г. Екатеринбурга. В случае передаче гражданского дела по подсудности просил определить ее по мету нахождения ответчика в г. Екатеринбурге.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Одинцев Д.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***. Ответчик ООО «Промгидромаш» с 17.04.2026 зарегистрировано по адресу: ***.
Как следует из пояснения сторон, место работы истца в период с января 2026 года по дату увольнения, находилось по адресу: ***.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца просившего об определении подсудности месту нахождения ответчика в г. Екатеринбурге, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-3409/2026 по иску Одинцева Дмитрия Владимировича к ООО «Промгидромаш» о взыскании заработной платы, недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк