ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Кириллову Олегу Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил:
МО «г. Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к Кириллову Олегу Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что спорным жилым помещением является комната по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Собственником указанного жилого помещения является МО «г. Екатеринбург». В спорном жилом помещении зарегистрирован Кириллов О.Н. Единственным нанимателем, а позже собственником комнаты являлась Ромина (Кириллова) Я.В. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по иску Гуриной Л.З., действующей в интересах Кирилловой (Роминой) Я.В. к Жибель Т.В., Минееву о выселении, встречному иску Жибель Т.В. к Екатеринбургской КЭЧ района, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании права на жилое помещение установлено, что в феврале 1993 года Ромина Я.В. признана недееспособной, опекуном являлась Гурина Л.З., позже Ромина Я.В. вступила в брак с ответчиком, брак признан недействительным. 08.02.2000 Ромина (Кириллова) Я.В. скончалась. В 1997 году местонахождения ответчика было неизвестным. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного истец просит признать Кириллова О.Н. не приобрётшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, общей площадью 26,1 кв.м.
Представитель истца Ильюшкина (Слепухина) В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кириллов О.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Свидетель Жибель Т.В., в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: г. *** состоит из трех комнат, является коммунальной квартирой живет в квартире с 1995 года, он занимает одну из комнат, остальные комнаты пустые. Спорная комната также пустует, сильно захламлена. С 1995 года Кириллов О.Н. ни разу не появлялся в квартире.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорное жилое помещение представляет собой комнату по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, площадью 26,1 кв.м. (кадастровый номер ***), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Кириллов О.Н., дата регистрации ***, что подтверждается справкой (л.д. 21).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ответу из БТИ ранее собственником спорного жилого помещения являлась Ромина (Кириллова) Я.В.
Из ответа отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга следует, что 25.11.1993 между Кирилловым О.Н. и Роминой Я.В. заключен брак, который решением Кировского народного суда г. Екатеринбурга от ***.
Ромина Я.В. умерла 08.12.2000, согласно свидетельству о праве на наследство право собственности на жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «г. Екатеринбург».
Согласно показаниям свидетеля следует, что Кириллов О.Н. никогда не пользовался спорным жилым помещением.
Из указанной совокупности доказательств следует, что Кириллов О.Н. никогда не приобретал право пользования спорным жилым помещением, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Следовательно, ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, Кириллов Олег Николаевич подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Кириллову Олегу Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кириллова Олега Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, площадью 26,1 кв.м. (кадастровый номер ***).
Настоящее решение является основанием для снятия Кириллова Олега Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) с регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков