РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., с участием представителя ответчика Никифорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Платонову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Платонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 17.01.2017 АО «ТБанк» и Платонов А.Л. заключили договор кредитной карты № 0233029495 с лимитом задолженности 123000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договораявляются заявление-анкета, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 17.11.2024 по 22.04.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 134319 руб. 83 коп., в том числе: 111824 руб. 40 коп. – основной долг, 21137 руб. 43 коп. – сумма процентов, 1358 руб. – сумма штрафов.
На основании изложенного истец просит взыскать с Платонова А.Л. просроченную задолженность по договору кредитной карты от 17.01.2017, образовавшуюся за период с 17.11.2024 по 22.04.2025, в размере 134 319 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 111824 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 21 137 руб. 43 коп., штраф – 1 358 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика Никифоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения и указала, что в нарушение условий кредитного истцом не представлено суду доказательств вручения ответчику заключительного счета. Ответчик не проживает по адресу, по которому был направлен заключительный счет. Банк не направил заключительный счет по электронной почте, указанной в кредитном договоре. Истцом пропущен срок исковой давности, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 21.11.2019 путем невнесения должником очередного платежа. Просит в иске отказать.
Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17.01.2017АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и Платонов А.Л. заключили договор кредитной карты*** с лимитом задолженности 123000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания лиц( далее УКБО).
Ответчик не оспаривает факт заключения договора кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по договору.
Общими условиями определено, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. п. 5.6). Клиент обязан оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.10).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11) (л.д. 48 оборот).
Из материалов дела следует, что заключительный счет был направлен ответчику Платонову А.В. по адресу: ***В, ***, *** (ШПИ 140911 07 23663 1) и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, задолженность в заключительном счете определена (сформирована) по состоянию на 23.04.2025 в сумме 134 319 руб. 83 коп. (л.д. 60).
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору.
Условиями комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Банк, которые приняты заемщиком, пунктом 3.3.2 предусмотрено, что клиент обязуется в течение 7 календарных дней письменно информировать банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным клиентом в Заявлении-анкете, а также не реже одного раза в год подтверждать действительность данных, представленных в целях заключения универсального договора. Отсутствие письменного уведомления от клиента по истечении года с даты заключения универсального договора и каждого последующего года означает подтверждение клиентом действительности и актуальности данных, предоставленных при заключении универсального договора (л.д. 36 оборот).
Суд отклоняет доводы ответчика о неполучении заключительного счета, поскольку он был направлен по месту регистрации ответчика и считается доставленным. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сведения о том, что ответчик информировала банк об изменении своего места жительства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем заключительный счет считается доставленным ответчику.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 17.11.2024 по 22.04.2025 образовалась в размере 134 319 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 111 824 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 21137 руб. 43 коп., штраф – 1 358 руб.
Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Контррасчёта либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из материалов настоящего дела следует, что с настоящим иском АО «ТБанк» обратилось в суд 26.02.2026 (л.д. 70).
Ранее, 20.05.2025 банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края. 09.06.2025 был вынесен судебный приказ, который отменен на основании определения мирового судьи от 25.09.2025.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.
Так, из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии (л.д. 1529) усматривается, что с 02.02.2017 по 05.07.2024 Платонов А.Л. совершал различные операции по карте, оплачивала покупки, а также осуществлял возврат полученных денежных средств на карту – последняя оплата состоялась 16.10.2024 на сумму 7100 руб. (л.д. 29 оборот).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Платонов А.Л. активировал кредитную карту, получал и использовал по своему усмотрению кредитные средства, возвращал их, то есть приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его до 16.10.2024, тем самым подтвердив наличие обязательств перед АО «ТБанком». В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. При этом о нарушении своего права истец узнал с 17.11.2024, когда начала образовываться задолженность по договору, а не с 21.11.2019, как указывает ответчик.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 руб., что подтверждается платежными поручениями № 251 от 20.02.2026 и № 2059 от 13.05.2025.
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к Платонову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Платонова Александра Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** *** выдан ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от *** *** в размере 134319 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 111 824 руб. 40 коп., проценты– 21137 руб. 43 коп., штраф – 1 358 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Демина