ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Багаутдинову Денису Раиловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к БагаутдиновуД.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2022 исковые требования АО "Зетта Страхование" к Багаутдинову Д.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены: с Багаутдинова Д.Р. взыскано страховое возмещение в размере 138551 рубль 50 копеек, судебные расходы в размере 3972 рубля. Решение вступило в законную силу 23.08.2022. На основании решения истцу выдан исполнительный лист, указанный исполнительный лист направлен истцом в Кировское отделение судебных приставов г. Екатеринбург ГУ ФССП России по Свердловской области. По настоящее время Багаутдиновым Л.Р. погашено 1575 рублей 70 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 68 672 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснения, содержащегося в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда от 13.07.2022 по делу № 2-3944/2022 исковые требования ООО "Зетта Страхование" к БагаутдиновуД.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены: с Багаутдинова Д.Р. в пользу АО "Зетта Страхование" взыскан ущерб в размере 138 551 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3972 рубля.
Решение вступило в законную силу 23.08.2022.
Определением суда от 09.09.2024 произведена замена истца ООО «Зетта Страхование» на его правопреемника АО «Зетта Страхование».
На основании указанного решения выдан исполнительный листсерии ФС № 040132431 от 24.08.2022 в отношении Багаутдинова Д.Р. на сумму 142 523 рубля 50 копеек. 08.05.2024 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 104981/24/66003-ИП.
Согласно материалам дела исполнительное производство № 104981/24/66003-ИП находится в исполнении, с должника взыскано 1575 рублей 70 копеек.
Ввиду того, что ответчиком не произведена выплата взысканной по вступившему в законную силу судебному решению денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 23.03.2026. Суд соглашается с расчетом истца (л.д. 15), принимает его в качестве достоверного, учитывая контррасчета не представлено
В сумме ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 68 672 рубля 66 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.Поскольку судом имущественные требования истца о взыскании процентов удовлетворены, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Багаутдинову Денису Раиловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Багаутдинова Дениса Раиловича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуакционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68672 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова