РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.Н., с участием прокурора Власовой М.Ю., истца Реутова А.Ю., его представителя Зотина И.Н., представителя ответчика Мужевой А.А., одновременно являющейся также представителем третьего лица УМВД России по г. Екатеринбургу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова Алексея Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Реутов А.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2023 около 13 часов 17 минут возле дома № 21 по вине водителя автомашины «Шкода», г/н ***, Бараковского М.А., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред здоровью истца, который в момент столкновения транспортных средств управлял принадлежащим ему мотоциклом. Бараковский М.А. в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, являясь сотрудником полиции. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с чем, Реутов А.Ю. просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Истец Реутов А.Ю. и его представитель Зотин И.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что до настоящего времени в связи с полученными травмами истец продолжает проходить на регулярной основе курсы реабилитации
Представитель ответчика Мужева А.А., одновременно являющаяся также представителем третьего лица УМВД России по г. Екатеринбургу, просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва. Указала, что на момент ДТП Бараковский М.А. являлся действующим сотрудником органов внутренних дел, занимал должность начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. Вместе с тем, моральный вред, причиненный Бараковским М.А., нельзя рассматривать как последствие незаконных действий сотрудников полиции. Указанный вред причинен произошедшим дорожно – транспортным происшествием и никак не связан с выполнением сотрудником должностных обязанностей.
Третьи лица представитель ГУ МВД России по Свердловской области, ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Свердловской области, СПАО «Ингосстрах», Бараковский М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, последний просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 10.05.2023 около 13 часов 17 минут возле дома № 21 по вине водителя автомашины «Шкода», г/н ***, Бараковского М.А., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред здоровью истца, который в момент столкновения транспортных средств управлял принадлежащим ему мотоциклом.
Вина Бароковского М.А. в совершенном ДТП никем из участвующих в деле лиц не оспаривается. В отношении последнего 10.05.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 18810066230003073129 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение им п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В последующем на основании постановления № 15855 от 11.05.2024 административное производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, именно действия Бараковского М.А. находятся в причинно – следственной связи с произошедшим ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия последний являлся начальником отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу и управлял служебным автомобилем марки «Шкода», г/н ***, в связи с выполнением служебных задач, что никем из участников процесса не оспаривается.
Согласно заключению ГБУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 32 от от 17.03.2026 при обращении за медицинской помощью 10.05.2023 и последующем лечении и обследовании, а также при судебно – медицинской экспертизе 19.05.2023 у Реутова А.Ю. была обнаружена сочетанная травма туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей: импрессионные переломы медиального и латерального мыщелков левой большеберцовой кости, контузионный отек костного мозга мыщелков левой большеберцовой кости, повреждение крестообразной связки левого коленного сустава, повреждение медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава, разрыв тела и заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, разрыв менискокапсулярного соединения медиального мениска левого коленного сустава, травматический отек параартикулярных тканей, подкожной клетчатки левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, травматический отек мышечных брюшек левой надостной и подостной мышц, ссадины по задней поверхности на границе средней и нижней третей правой голени, по передней поверхности верхней и средней третей правой голени, кровоподтек и ссадины по передневнутренней поверхности верхней, средней и нижней третей правого бедра, кровоподтеки по передней поверхности левого коленного сустава, с переходом на переднюю поверхность верхней, средней и нижней третей левой голени, по задней поверхности нижней трети левого бедра, с переходом на подколенную ямку и на задневнутреннюю поверхность верхней и средней третей левой голени, по передней поверхности грудной клетки слева, травматический отек области правого лучезапястного сустава, давностью образования около 7-10 суток с момента осмотра 19.05.2023.
Обнаруженная у Реутова А.Ю. сочетанная травма туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей могла образоваться в результате удара (ударов), давления, трения тупым твердым предметом (предметами), при ударе (ударах), давлении, трении о таковой (таковые), возможно при ДТП.
Сочетанная травма туловища правой верхней и обеих нижних конечностей, обнаруженная у Реутова А.Ю., не имела признаков опасности для жизни, повлекла расстройство здоровья длительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы и согласно п. 5.2.1 действующего Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом № 172 Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025, квалифицируется как средней тяжести вреда здоровью.
Сочетанная травма туловища, правой верхней и обеих нижних конечностей, обнаруженная у Реутова А.Ю., не имела признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), по этому признаку согласно п. 4 «б» ранее действующих Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ 17.08.20207 № 5, и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008,квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, при обращении за медицинской помощью 10.05.2023 и при последующем обследовании Реутову А.Ю. были установлены диагнозы:
-«ЗЧМТ. СГМ (сотрясение головного мозга)?», наличие которого не подтверждено описанием неврологической симптоматики в динамике, характерной для сотрясения головного мозга (в представленных медицинских документах невралогический статус описан недостаточно, отсутствует характерная последовательность развития неврологических симптомов с последующим их регрессом), в связи с чем, судебно – медицинской оценке не подлежат.
-«Ушиб мягких тканей лба», «Ушиб мягких тканей головы», которые судебно- медицинской оценке не подлежат, так как в представленных медицинских документах не имеется описание повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) в области головы расценены врачами как «ушиб».
Также при проведении МРТ правого коленного сустава 26.05.2023 у Реутова А.Ю. были обнаружены частичное интракапсулярное повреждение передней крестообразной связки, внутрикостный отек медиальных мыщелков бедренной и большеберцовой костей, давность образования выявленных изменений составляет около 2-4 месяцев на момент проведения исследования, что не соответствует периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела.
В представленных медицинских документах убедительных данных за наличие перелома заднего края латерального мыщелка левой бедренной кости не выявлено.
Принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1064, 1083, 1099, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, а также из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающим правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом степени и характера причиненных Реутову А.Ю. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личность истца, его возраст, необходимость прохождения длительного лечения, операционного вмешательства и реабилитации, изменение привычного образа жизни и ограничения в передвижении, тяжесть причиненного вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при причинении вреда противоправными действиями должностного лица органа публичной власти при реализации своих властных полномочий. Вред истицу был причинен противоправными действиями сотрудника полиции Бараковским М.А, выразившиеся в ненадлежащем исполнении им служебных обязанностей по управлению закрепленным служебным транспортом с нарушением требований Правил дорожного движения.
Доказательств отсутствия вины в действии сотрудника органов внутренних дел, ответственность за действия которых несет Министерство внутренних дел Российской Федерации (ст. 1068 ГК РФ) в качестве главного распорядителя бюджетных средств (ст. 158 БК РФ, ст. 1071 ГК РФ), представлено не было.
На основании вышеизложенного, взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Реутова Алексея Юрьевича подлежит компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Реутова Алексея Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737) в пользу Реутова Алексея Юрьевича (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников