ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопартнер» к Лямпасову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к Лямпасову О.Н. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного автомобилю по договору аренды автотранспортного средства без экипажа в размере 274 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9430 руб.
Приемную суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Текст мирового соглашения в письменном виде, подписанный сторонами представлен в материалы дела.
В силу части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон, третьих лиц и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 158.3-153.11, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3396/2026 по иску ООО «Автопартнер» к Лямпасову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба по договору, на следующих условиях:
1. Лямпасов О.Н. выплачивает ООО «Автопартнер» сумму в размере 50000 руб., а именно:
1.1 Ответчик, в счет возмещения ущерба причиненного арендованному автомобилю Джак J7 гос. номер *** в результате дорожно-транспортного происшествия, уплачивает истцу в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами в размере 25000 руб.
1.2 Оставшуюся сумму денежных средств в размере 25000 руб. ответчик в течении 4 недель до 16.10.2026 обязуется оплатить наличными денежными средствами, либо внесением на лицевой счет истца.
1.3 В случае не оплаты 25000 руб. до 16.10.2025, истец имеет право обратиться в суд, для бесспорного взыскания в судебном порядке (получение судебного приказа) денежных средств в размере 50000 руб.
1.4 За просрочку сроков оплаты, указанных в п. 1.3 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
2. ООО «Автопартнер» отказывается от иных требований, в том числе от компенсации судебных расходов, а также любых других возможных претензий.
Производство по делу по иску ООО «Автопартнер» к Лямпасову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба по договору, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Лесняк