РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БшариАлхана Эдуардовича к Нестеренко КаланиТенгизовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бшари А.Э. обратился в суд с иском к Нестеренко К.Т. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной сумму по судебным решениям в размере 64374 руб. 86 коп., с продолжением их начисления по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2024 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 132500 руб. Судебный акт вступил в законную силу 20.08.2025. Выдан исполнительный лист ФС № *** от 20.11.2024. По состоянию на день подачи иска в суд судебный акт не исполнен.
Апелляционный определением Свердловского областного суда по делу № 33-7215/2025 от 30.05.2025 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 83110 руб. Судебный акт вступил в законную 30.05.2025. Выдан исполнительный лист ФС № *** от 10.07.2025. По состоянию на день подачи иска в суд судебный акт не исполнен.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 58 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.06.2025. Выдан исполнительный лист ФС № *** от 23.06.2025, который исполнен 02.03.2026 в размере 1 руб., 06.03.2025 – 51620 руб., 11.03.2025 – 6379 руб.
В связи с неисполнением своевременно судебных актов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Бшари А.Э. не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Чумаченко Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представила расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда.
Ответчик Нестеренко К.Т. в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представители ответчика Абросимова Е.М., Прикуль Н.Ю., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому по двум исполнительным листам исполнить обязанность по оплате не представлялось возможным, поскольку исполнительные документы для принудительного исполнения не предъявлялись, реквизиты для перечисления денежных средств взыскателю у должника отсутствовали. Просит в удовлетворении требований отказать.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2024 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 132500 руб. Судебный акт вступил в законную силу 20.08.2025. Выдан исполнительный лист ФС № *** от 20.11.2024.
09.09.2026 Нестеренко К.Т. судебный акт от 27.02.2024 и исполнительный документ ФС № *** от 20.11.2024 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 132500 руб. перечислены Бшари А.Э.
Апелляционный определением Свердловского областного суда по делу № 33-7215/2025 от 30.05.2025 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 83110 руб. Судебный акт вступил в законную 30.05.2025. Выдан исполнительный лист ФС № *** от 10.07.2025.
09.09.2026 Нестеренко К.Т. судебный акт от 30.05.2025 и исполнительный документ ФС № *** от 10.07.2025 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 83110. перечислены Бшари А.Э.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2025 заявление Бшари А.Э. о взыскании судебных расходов с Нестеренко К.Т. удовлетворено, взыскано 58 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.06.2025. Выдан исполнительный лист ФС № 053319535 от 23.06.2025, который исполнен 24.02.2026 в размере 1 руб., 27.02.2025 в размере 51620 руб., 04.03.2025 в размере 6379 руб., путем перечисления на депозит Службы судебных приставов.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, обязательность судебных постановлений, обязанность ответчика выплатить по судебным актам денежные средства, ответчик незаконно не исполнял определения суда, в связи с чем на взысканные судом суммы подлежали начислению проценты.
Проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются именно за пользование чужими денежными средствами, при этом ответчик нарушил обязательство, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. При этом ответчик должен был исполнить обязательство самостоятельно, вне зависимости от получения взыскателем исполнительного лица и возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительное производство означает принудительное исполнение судебного акта. Не предъявление исполнительного лица не означает, что должник пользуется денежными средствами кредитора правомерно и не должен нести никаких санкций за неправомерное удержание денежных средств.
Учитывая изложенное, за весь период пользования чужими денежными средствами и вплоть до погашения долга на сумму обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от иных обстоятельств.
Доводы ответчика о наличии злоупотребления правом в том, что истец скрывал информацию о реквизитах для перечисления денежных средств, судом отклоняются, поскольку как указано в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом на стороне, которая заявляет о злоупотреблении правом, лежит обязанность доказать, что вторая сторона заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права. Таких доказательств ответчик не предоставляет. Какое-либо письмо, иное сообщение с заявлением о предоставлении реквизитов ответчик истцу, до подачи рассматриваемого иска в суде не направлял, не пытался исполнить решение суда, используя почтовый перевод, депозит нотариуса.
Впервые ответчик обратилась в адрес представителя истца с заявлением о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств только в период рассмотрения настоящего дела в суде, на что реквизиты были предоставлены стороне ответчика. Иного стороной ответчика не доказано.
Ошибочной является и позиция ответчика о направлении какого-либо требования о выплате взысканной решением суда суммы, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает исполнение решения суда, вступившего в законную силу, вне зависимости от направления требования.
Доводы ответчика относительно исполнения требований судебных актов частично 06.07.2026 переводом на сумму 65750 руб., судом во внимание не принимаются, поскольку как указано в назначении перевода – перевод осуществлен с целью исполнения апелляционного определения по делу № 33-6330/2026 от 30.04.2026, исполнение которого не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, в силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на взысканные судом денежные суммы в размере 132500 руб., 83110 руб., 58000 руб. подлежат начислению со дня, следующего за днем вступления суда в законную силу, до дня исполнения обязательства.
В соответствии с представленным расчетом истца на сумму 58000 руб., проценты определены исходя из дат поступлений денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 44 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В связи с изложенным в целях исчисления процентов по основному обязательству, взыскиваемому службой судебных приставов на основании судебного акта, следует руководствоваться не датами поступления денежных средств на счет взыскателя, а датами поступления денежных средств должника на депозитный счет ФССП.
На основании изложенного, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации будут следующими.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма долга на начало периода: 58000 руб., период начисления процентов с 21.06.2025 по 04.03.2026 (257 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
21.06.2025 – 27.07.2025
37
365
20
1175,89
58000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1401,53
58000,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1134,58
58000,00
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1468,27
58000,00
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1423,78
58000,00
16.02.2026 – 24.02.2026
9
365
15,5
221,67
58000,00
24.02.2026
57999,00
Частичная оплата долга ?1,00руб.
Частичная оплата долга #1
25.02.2026 – 27.02.2026
3
365
15,5
73,89
57999,00
27.02.2026
6379,00
Частичная оплата долга ?51620,00 руб.
Частичная оплата долга #2
28.02.2026 – 04.03.2026
5
365
15,5
13,54
6379,00
04.03.2026
0,00
Частичная оплата долга ?6379,00 руб.
Частичная оплата долга #3
Итого сумма процентов: 6913,15 руб.
Сумма долга: 132500,00 руб., период начисления процентов с 20.08.2024 по 09.09.2026 (751 дн.).
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
20.08.2024 – 15.09.2024
27
366
18
1759,43
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2888,93
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4941,60
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
12121,03
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3557,53
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3201,78
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2591,92
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3354,25
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3252,60
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1969,35
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1905,82
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
2947,67
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
1810,53
27.07.2026 – 09.09.2026
45
365
14
2286,99
Итого сумма процентов: 48589,43 руб.
Сумма долга: 83110,00 руб., период начисления процентов с 30.05.2025 по 09.09.2026 (468 руб.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
30.05.2025 – 08.06.2025
10
365
21
478,17
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2231,45
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2008,30
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1625,77
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2103,94
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2040,18
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1235,27
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1195,42
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
1848,91
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
1135,65
27.07.2026 – 09.09.2026
45
365
14
1434,50
Итого сумма процентов: 17337,56 руб.
Также ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Расчет подлежащих взысканию процентов произведен по ставке, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно проценты уменьшению не подлежат.
Таким образом, с ответчика Нестеренко К.Т. в пользу истца Бшари А.Э. подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 58000 руб. за период с 21.06.2025 по 04.03.2026 в размере 6913 руб. 15 коп., на сумму долга 132500 руб. за период с 20.08.2024 по 09.09.2026 в размере 48589 руб. 43 коп., на сумму долга 83110 руб. за период с 30.05.2025 по 09.09.2026 в размере 17337 руб. 56 коп. Итого 72 840 руб. 14 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требований БшариАлхана Эдуардовича к Нестеренко КаланиТенгизовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеренко КаланиТенгизовне (ИНН ***) в пользу БшариАлхана Эдуардовича (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 840 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья Д.В. Лесняк