ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 03 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Петухову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петухову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда произведена замена стороны истца АО «ВУЗ-банк» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
03.06.2026 представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" – Смирнова Е.С. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Петухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца при данной явке.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ истца от исковых требований к Петухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно платежным поручениям (лд. 8,9 )при обращении в суд с заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4213 рублей 10 копеек.
Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 2949 рублей 17 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" от исковых требований к Петухову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" из бюджета уплаченную на основании платежного поручения №22166 от 12.11.2019, № 24712 от 02.12.2020 уплаченную государственную пошлину в размере 2949 рублей 17 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова