ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Анатольевны к Осинцеву Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил:
Комарова Т.А. обратилась в суд с иском кОсинцеву Д.А., Осинцевой Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2026 в 15:25, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 145 с участием транспортного средства «Сузуки», государственный регистрационный знак ***, под управлением Осинцева Д.А. и «Рено», государственный регистрационный знак ***, под управлением Комаровой Т.А. Определением суда от 13.08.2026 судом прекращено производство по делу в части требований к Осинцевой Л.В с связи со смертью ответчика. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с принятием решения о признании Осинцева Д.А. несостоятельным (банкротом).
Представитель истца Таратухин О.А. против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от иных лиц в суд не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2026удовлетворено заявление Осинцева Д.А.о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении последнего введена процедура реализации имущества.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные Комаровой Т.А. требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияне рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Осинцева Д.А., следовательно, требования Комаровой Т.А.по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения соответствующей процедуры, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере6 538 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 04.05.2026. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 538 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковоеКомаровой Татьяны Анатольевны к Осинцеву Дмитрию Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
ВернутьКомаровой Татьяне Анатольевне оплаченную по платёжному поручению № *** от 04.05.2026 государственную пошлину в размере 6538 рублей
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***
***