Дело № 2-3525/26 / 66RS0003-01-2026-002307-65, 66RS0003-01-2026-002308-62
Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Андрею Сергеевичу, Соколову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника С, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от *** (на 70 000 руб.), № *** от *** (на 45 000 руб.) за счет наследственного имущества должника.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Екатеринбурга Суликова О.П., которой открыто наследственное дело № *** после смерти С, *** г.р., последовавшей ***.
Определением суда от 26.05.2026 дела объединены в одно производство.
Определением суда от 26.05.2026 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество С – на надлежащих ответчиков – Соколова Андрея Сергеевича и Соколова Николая Сергеевича.
Определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлекРайш (Соколову) Веру Сергеевну.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и С (ИНН ***) были заключены кредитные договоры: № *** от *** на сумму 70 000 руб., на срок 60 месяцев (до 31.12.2025), под 9,9% годовых, и № *** от *** на сумму 45 000 руб., на срок 60 месяцев (до 31.12.2025), под 9,9% годовых.
Заемщик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил сумму кредита.
Вместе с тем, должник С не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.
Судом установлено, что С умерла ***.
Задолженность по кредитному договору № *** от ***, на дату смерти, составила в сумме 78 747,89 руб., задолженность по кредитному договору №*** от ***, на дату смерти составила в сумме 50 411,18 руб.
Согласно материалам дела, в рамках указанных кредитных договоров между С и АО СК «Совкомбанк Жизнь» был заключен договор страхования № ***, вступивший в силу с ***, согласно которого, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо – С или, в случае её смерти – наследники.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела №***, заведенного нотариусом Суликовой О.П. после смерти С наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Соколов А.С. (сын) и Соколов Н.С. (сын), в размере 1/3 доли каждый.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследственного имущества вошли:
-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***(кадастровая стоимость всей квартиры, согласно выписки ЕГРН – 3 184 064,46 руб.; стоимость 1/5 доли = 636812,89 руб.),
-квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки ЕГРН – 3798235,73 руб.).
Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти должника С., приняли на себя и её неисполненные обязанности по возврату истцу суммы долга по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном размере и в пределах стоимости принятого наследства, согласно долям (по 1/3 доли каждый).
Общий размер задолженности по кредитным договорам (№ *** от ***, № *** от ***) составляет 129159,07 руб. (78747,89 руб.+50411,18 руб.).
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 4435048,622 руб. (636812,89+3798235,73).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 04.09.2025 по гражданскому делу № 2-3887/2025 исковые требования ООО УЖК «АРДО» (ИНН 6670049972) к Соколову Николаю Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Соколову Андрею Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени за квартиру, расположенную по адресу: ***, собственником которой являлась С были удовлетворены частично.Взыскано солидарно с Соколова Андрея Сергеевича, Соколова Николая Сергеевича, в том числе, как с наследников С., в пользу ООО УЖК «АРДО» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 69 445 руб. 50 коп., пени в размере 10 000 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 6759 руб. 53 коп., пени в размере 1 000 руб., судебные расходы в сумме 24 000 руб.
Кроме того, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2026 по гражданскому делу № 2-2403/2026 исковые требования АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) к Соколову Андрею Сергеевичу (СНИЛС 108-990-801 88), Соколову Николаю Сергеевичу (СНИЛС 159-071-772 87) о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования с наследников былиудовлетворены. Взыскано солидарно с Соколова Андрея Сергеевича, Соколова Николая Сергеевича,как с наследников С задолженность за техническое обслуживание газового оборудования за квартиру, расположенную по адресу: ***, собственником которой являлась Св размере 837 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам (№ *** от ***, № *** от ***) в сумме 129 159,07 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку, оставшаяся стоимость наследственного имущества, принятого ими, за вычетом сумм, взысканных на основании вышеуказанных судебных актов, превышает размер указанной задолженности и стоимости их долей (1/3).
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8 000 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиковсолидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Андрею Сергеевичу, Соколову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника С – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) солидарно с Соколова Андрея Сергеевича (СНИЛС: ***), Соколова Николая Сергеевича (СНИЛС: *** задолженность по кредитному договору № *** от ***, заключенному с С (ИНН ***), в сумме 78747,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.; задолженность по кредитному договору№*** от ***, заключенному с С (ИНН ***), в сумме 50411,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова