РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., с участием истца/ответчика по встречному иску Нестерова К. А., представителя ответчика/истца по встречному иску Нестерова А. В. – Карпова А. И., действующего на основании доверенности 66 АА *** от 20.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Константина Алексеевича к Нестерову Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащении, по встречному иску Нестерова Александра Викторовича к Нестерову Константину Алексеевичу о возмещении расходов, установил:
Нестеров К. А. обратился в суд с исковым заявлением к Нестерову А. В. о возмещении расходов.
В обоснование требований указал, что *** в ГКБ № 24 скончался отец истца Нестеров А. В. Единственным наследником являлся истец как сын наследодателя. Ответчик Нестеров А. В. является родным братом умершего.
Поскольку истец в 2024 г. проживал в г. Сочи вместе со своей матерью Нестеровой Л. А., то отец постоянно общался со своим братом, у него же находилась его банковская карта. После смерти отца, ответчик в период с 28 по 30 декабря 2024 г. осуществлял снятие наличных денежных средств со счета умершего, осуществлял переводы и покупки. Всего ответчиком снята с банковского счета умершего сумма 274575 руб. 69 коп.
В дальнейшем, ответчик предоставил истцу сведения о своих расходах на захоронение: заказ от 30.12.2024 на сумму 68700 руб., заказ от 06.01.2026 на сумму 1690 руб., поминальный обед на сумму 21500 руб., овал с ламинированием на сумму 1630 руб. Истец частично компенсировал расходы истцу путем перевода 30000 руб.
Истец указывает, что снятие денежных средств со вклада, входящего в состав наследственного имущества является неосновательным обогащением. Ответчик распорядился денежными средствами, не имея на то законных оснований.
На основании изложенного, просил взыскать с Нестерова А. В. неосновательное обогащение в размере 211055 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 05.05.2026 в размере 51895 руб. 91 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России до момента фактической оплаты.
Ответчик не согласился с заявленными требованиями, обратился со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании требований указал, что он занимался похоронами брата Нестерова А. В., умершего ***. Оплата достойных похорон, выполнение принятых обрядов, оплата расходов по содержанию квартиры осуществлялась истцом путем снятия с карты умершего денежных средств. Общая сумма снятых и потраченных средств составила 274575 руб. 69 коп.
Так, Нестеров А. В. понес следующие расходы по организации достойных похорон: 68700 руб. – похоронные услуги; 1599 руб. 74 коп. – белье, платки; 823 руб. 97 коп. – спиртные напитки, жидкое мыло; 310 руб. – носки и майки; 1620 руб. – печать фото; 265 руб. – пеленки для тела; 591 руб. – пеленки, камфорный спирт; 540 руб. – багет; 1090 руб. – овал; 21500 руб. – поминальный обед; 1690 руб. – рытье могилы; 24100 руб. – поминальный обед 40 дней; 3770 руб. – ложки; 22500 руб. – поминальный обед на год; 5159 руб. 88 коп. – спиртные напитки для поминального обеда.
Также, истец осуществлял оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в связи с чем с ответчика как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности подлежит взысканию сумма произведенной оплаты за период с января 2025 г. по май 2026 г. в размере 41414 руб. 94 коп. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2025 по 09.06.2026 в размере 5379 руб. 17 коп.
В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика Нестерова К. А. сумму неосновательного обогащения в размере 41414 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5379 руб. 17 коп. и произвести зачет встречных однородных денежных требований.
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску (далее по тексту – истец, ответчик по встречному иску) на доводах настаивал, в удовлетворении встречных просил отказать. Указал, что Нестеровым А. В. не доказано несения необходимых затрат в связи с достойными похоронами, проведения обрядов, поминального обеда ничем не предусмотрено.
Представитель ответчика/истца по встречному иску Нестерова А. В. – Карпов А. И. в судебном заседании требования встречного иска уточнил, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 43012 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5379 руб. 17 коп. с продолжением начисления по дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 руб. Дополнительно поддержал доводы встречного иска, ответчиком подтверждено несение расходов на достойное захоронение брата.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения искового заявления были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, Нестеров Константин Алексеевич, *** г.р. является сыном Нестерова Алексея Викторовича (л.д. 65).
В свою очередь, Нестеров Александр Викторович, *** г.р. является родным братом Нестерова Алексея Викторовича.
Нестеров Алексей Викторович умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № *** (л.д. 62).
Материалами наследственного дела №*** подтверждается, что наследником по закону является Нестеров К. А., которым подано заявление о принятии наследства (л.д. 63-64).
Ответчик Нестеров А. В. наследником не является, что также никем не оспаривается.
Согласно наследственному делу, наследственным имуществом Нестерова А. В. является: автомобиль «ВАЗ 21213», 1998 года выпуска, VIN ***, стоимостью 251137 руб.; счет № *** в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти 301053 руб. 10 коп.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ***, стоимостью 1733271 руб. 49 коп.
На указанное имущество истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87-88).
Как следует из заявленных требований наследника, выписок по счету № ***, после даты смерти Нестерова А. В. произведено снятие/переводы денежных средств: 29.12.2024 - 989 руб. 95 коп.; 30.12.2024 – 500 руб., 29.12.2024 – 265 руб., 30.12.2024 – 68700 руб., 29.12.2024 – 1620 руб., 30.12.2024 – 50000 руб., 28.12.2024 – 591 руб., 28.12.2024 – 50000 руб., 29.12.2024 – 1599 руб. 74 коп., 30.12.2024 – 50000 руб., 29.12.2024 – 50000 руб., 29.12.2024 – 310 руб. (л.д. 11-14, 15-16, 29-32).
В судебном заседании установлено и следует из доводов ответчика/истца по встречному иску, им произведена трата указанных денежных средств в связи с несением расходов на похороны наследодателя.
Разрешая требования первоначального и встречного иска, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно материалам дела, Нестеровым А. В. понесены расходы: 68700 руб. на ритуальные услуги (счет-заказ № 1890 от 30.12.2024 (л.д. 17, 41); 1690 руб. на рытье урновой могилы (счет-заказ № 700051 от 06.01.2025 (л.д. 18); 21500 руб. на поминальный обед 31.12.2024 (квитанция от 31.12.2024 (л.д. 19); 1090 руб. на овал (кассовый чек от 09.01.2025 (л.д. 20, 43); 540 руб. на ламинирование и багет (кассовый чек от 09.01.2025 (л.д. 21); 1620 руб. печать, багет, лента (кассовый чек от 29.12.2024); 1599 руб. 74 коп. белье, носовые платки (кассовый чек от 29.12.2024); 823 руб. 97 коп. спиртные напитки, жидкое мыло (кассовый чек от 29.12.2024 (л.д. 42); 22500 руб. поминальный обед от 27.12.2025 (квитанция к приходном кассовому ордеру № 122 от 27.12.2025 (л.д. 43); 3770 руб. ложки столовые (квитанция от 29.01.2025 (л.д. 43); 5159 руб. 88 коп. спиртные напитки на поминальный обед от 27.12.2025 (квитанция от 25.12.2025 (л.д. 43); 265 руб. пеленки (простыни) (квитанция от 29.12.2024 (л.д. 43); 310 руб. майки, носки (чек от 29.12.2024); 24100 руб. поминальный обед от 01.02.2025 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2025 (л.д. 43); 591 руб. камфорный спирт, пеленка (квитанция от 28.12.2024 (л.д. 44).
Также, произведены безналичные переводы и снятие наличных денежных средств со счета № ***, принадлежащего Нестерову А. В.: 28.12.2024 – 50000 руб., 29.12.2024 – 50000 руб., 30.12.2024 - 50000 руб., 30.12.2024 - 500 руб., 30.12.2024 – 50000 руб. (л.д. 29-32).
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона о погребении). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.
Так, в расходы на погребение и достойные похороны суд полагает возможным включить следующие расходы:
68700 руб. - ритуальные услуги; 1690 руб. - рытье урновой могилы; 21500 руб. - поминальный обед 31.12.2024; 1090 руб. - овал; 540 руб. - ламинирование и багет; 1620 руб. - печать, багет, лента; 1599 руб. 74 коп. - белье, носовые платки; 823 руб. 97 коп. - спиртные напитки, жидкое мыло; 265 руб. - пеленки (простыни); 310 руб. - майки, носки; 591 руб. - камфорный спирт, пеленка. Итого 98729 руб. 71 коп.
Указанные расходы судом включаются в расходы на погребение, их несение Нестеровым А. В. и отношение к расходам по смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспариваются. Несение данных расходов соотносится с традициями и верованиями, расценивается как часть необходимых действий в день похорон и погребения.
Относительно чеков, относящихся к проведению поминальных обедов на 40 дней и год, а также по приобретению товаров (24100 руб. – поминальный обед, 3770 руб. – подарки об усопшем на 40 дней, 22500 руб. – поминальный обед на год, 5159 руб. 88 коп. – спиртные напитки для поминального обеда), то указанные расходы не входят в понятие достойные похороны по смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несение данных расходов не соотносится как часть необходимых действий в день похорон и погребения.
При таких обстоятельствах, суд исходит, что расходы ответчика Нестерова А. В. по организации похорон Нестерова А. В. подтверждены документально в размере 98729 руб. 71 коп., со стороны истца Нестерова К. А. участие в похоронах не принималось, произведена оплата по расходам в сумме 30000 руб., в связи с чем, на стороне ответчика Нестерова А. В. возникло сумма неосновательного обогащения в размере 205845 руб. 98 коп. (274 575,69 - 98729,71 + 30000).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленной суммы неосновательного обогащения в размере 205845 руб. 98 коп., расчет процентов за период с 31.12.2024 по 16.07.2026 будет следующий:
Сумма
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
205 845,98
31.12.2024
31.12.2024
1
21%
366
118,11
205 845,98
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 830,68
205 845,98
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 526,82
205 845,98
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 974,14
205 845,98
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 026,69
205 845,98
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
5 211,01
205 845,98
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
5 053,10
205 845,98
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
3 059,49
205 845,98
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
2 960,80
205 845,98
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
4 579,37
205 845,98
22.06.2026
16.07.2026
25
14,25%
365
2 009,11
Итого:
563
17,75%
56349,32
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Нестерова А. В. в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата обязательства подлежит взысканию в пользу истца из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 17 июля 2026 года по день фактического возврата суммы.
В рамках встречного иска истец Нестеров А. В. просил возместить оплату задолженности по коммунальным услугам за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** за период с января 2025 г. по июнь 2026 г.
Как следует из материалов дела, в связи с оформлением наследственных прав, Нестеров К. А. является собственником 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истец по встречному иску Нестеров А. В. понес расходы в общей сумме 86024 руб. 42 коп. на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Папанина, 3-144 за период с января 2025 г. по июнь 2026 г., что подтверждается чеками и квитанциями.
Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
С учетом вышеизложенного и доказанности факта оплаты коммунальных услуг Нестеровым А. В., суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения Нестеровым К. А. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 012 руб. 21 коп. (1/2 доля от 86024 руб. 42 коп.).
Возражения ответчика по встречному иску в части произведенных сумм по оплате коммунальных услуг, судом не принимается во внимание. Так, из квитанций следует, что Нестеровым А. В. предоставлялись показания приборов учета, производилась оплата услуг в полном объеме. В свою очередь, ответчиком по встречному иску Нестеровым К. А. указанная обязанность не исполнялась, доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего последний самостоятельно как долевой сособственник несет ответственность по оплате обязательств.
Также, истец по встречному иску просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 07.01.2025 по 16.07.2026, исходя из представленного расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
246,59
10.01.2025
10.01.2025
1
0
-
21%
365
0,14
2 856,09
11.01.2025
13.02.2025
34
2 609,50
11.01.2025
21%
365
55,87
5 805,09
14.02.2025
07.03.2025
22
2 949
14.02.2025
21%
365
73,48
8 845,16
08.03.2025
08.04.2025
32
3 040,07
08.03.2025
21%
365
162,85
11 878,17
09.04.2025
06.05.2025
28
3 033,01
09.04.2025
21%
365
191,35
12 169,17
07.05.2025
19.05.2025
13
291
07.05.2025
21%
365
91,02
14 383,43
20.05.2025
08.06.2025
20
2 214,26
20.05.2025
21%
365
165,51
14 383,43
09.06.2025
16.06.2025
8
0
-
20%
365
63,05
16 295,43
17.06.2025
27.06.2025
11
1 912
17.06.2025
20%
365
98,22
16 586,43
28.06.2025
27.07.2025
30
291
28.06.2025
20%
365
272,65
16 586,43
28.07.2025
22.08.2025
26
0
-
18%
365
212,67
20 793,43
23.08.2025
05.09.2025
14
4 207
23.08.2025
18%
365
143,56
23 008,43
06.09.2025
14.09.2025
9
2 215
06.09.2025
18%
365
102,12
23 008,43
15.09.2025
13.10.2025
29
0
-
17%
365
310,77
25 228,93
14.10.2025
26.10.2025
13
2 220,50
14.10.2025
17%
365
152,76
25 228,93
27.10.2025
14.11.2025
19
0
-
16,50%
365
216,69
28 053,24
15.11.2025
08.12.2025
24
2 824,31
15.11.2025
16,50%
365
304,36
31 137,96
09.12.2025
21.12.2025
13
3 084,72
09.12.2025
16,50%
365
182,99
31 137,96
22.12.2025
16.01.2026
26
0
-
16%
365
354,89
32 494,70
17.01.2026
12.02.2026
27
1 356,74
17.01.2026
16%
365
384,59
35 295,27
13.02.2026
15.02.2026
3
2 800,57
13.02.2026
16%
365
46,42
35 295,27
16.02.2026
17.03.2026
30
0
-
15,50%
365
449,65
37 963,88
18.03.2026
22.03.2026
5
2 668,61
18.03.2026
15,50%
365
80,61
37 963,88
23.03.2026
14.04.2026
23
0
-
15%
365
358,84
40 099,33
15.04.2026
26.04.2026
12
2 135,45
15.04.2026
15%
365
197,75
40 099,33
27.04.2026
19.05.2026
23
0
-
14,50%
365
366,39
41 679,99
20.05.2026
21.06.2026
33
1 580,66
20.05.2026
14,50%
365
546,41
41 679,99
22.06.2026
23.06.2026
2
0
-
14,25%
365
32,54
43 035,62
24.06.2026
16.07.2026
23
1 355,63
24.06.2026
14,25%
365
386,44
Итого:
6004,02
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6004 руб. 02 коп. и подлежат взысканию с Нестерова К. А. в пользу Нестерова А. В.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ответчиком по первоначальному иску понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 27000 руб.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг составление встречного искового заявление, представление интересов в суде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности рассмотренного спора, объема проделанной представителем работы по гражданскому делу, суд считает понесенные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов в сумме 10000 руб. При этом, основанием для частичного снижения суммы расходов судом учитывается удовлетворение требований первоначального иска и предмет заявленных требований.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по первоначальному иску Нестерова А. В. в пользу Нестерова К. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 8889 руб.
Также, расходы истца по встречному иску Нестерова А. В. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 000 рублей с Нестерова К. А.
Поскольку судом удовлетворены частично требования как первоначального иска Нестерова К. А., так и встречного иска Нестерова А. В., в связи с чем целесообразно произвести зачет первоначальных и встречных требований, против чего стороны не возражали.
Таким образом, с Нестерова А. В. в пользу Нестерова К. А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 162 833 рубля 77 копеек (205845,98 – 43012,21), проценты за пользование чужими денежными средствами 40 345 рублей 30 копеек (56349,32 – 6004,21 – 10 000), продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от суммы 162 833 рубля 77 копеек, начиная с 17 июля 2026 года по день фактического возврата суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей (8889 - 4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Нестерова Константина Алексеевича к Нестерову Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащении – удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова Александра Викторовича (паспорт *** № ***) в пользу Нестерова Константина Алексеевича (СНИЛС ***) неосновательное обогащение в сумме 205845 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 56349 руб. 32 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей.
Встречные исковые требования Нестерова Александра Викторовича к Нестерову Константину Алексеевичу о возмещении расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерова Константина Алексеевича (СНИЛС ***) в пользу Нестерова Александра Викторовича (паспорт *** № ***) в счет возмещения расходов сумму 43 012 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами 6004 рубля 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Произвести зачет встречных требований Нестерова Александра Викторовича (паспорт *** № ***) и Нестерова Константина Алексеевича (СНИЛС ***), взыскав с Нестерова Александра Викторовича (паспорт *** № ***) в пользу Нестерова Константина Алексеевича (СНИЛС ***) неосновательное обогащение в сумме 162 833 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 345 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от суммы 162 833 рубля 77 копеек, начиная с 17 июля 2026 года по день фактического возврата суммы.
В удовлетворении остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Маркова