ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 22 июня 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачёве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Марины Салаватовны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Корчагина М.С. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит"о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2024 между ООО "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" и Корчагиной М.С. заключен договор участия в долевом строительстве № 281, согласно которому ответчик обязался ввести в эксплуатацию объект долевого строительства не позднее 30.09.2025, передать истцу в течение 75 календарных дней, то есть не позднее 14.12.2025. Объект долевого строительства был передан истцу 03.03.2026. 31.03.2026 застройщику направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 926 225 рублей 68 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Представитель истца Герц А.П., представитель ответчика Ростовцева Н.А. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Корчагиной Марины Салаватовны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Предметом Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность об урегулировании судебного спора, возникшего в связи с исковыми требованиями Истца к Ответчику о Защите прав потребителя, а именно о взыскании: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
2. В связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по договору № 281 участия в долевом строительстве от 03.12.2024 г. (далее - Договор) в части срока передачи объекта долевого строительства Дольщику, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с 01.01.2026 г. по 04.03.2026 г. в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей.
3. Учитывая отказ Застройщика в удовлетворении требований Дольщика в досудебном порядке и привлечением Истцом на возмездной основе квалифицированного представителя для защиты нарушенных прав потребителя в судебном порядке, Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (ч. 2 ст. 101, ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).
4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу моральный вред в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей (ст. 15 ЗоЗПП РФ, п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
5. Денежные суммы, согласованные Сторонами к выплате Ответчиком Истцу (п.п. 2-4 Мирового соглашения), Застройщик выплачивает Дольщику путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Корчагина Марина Салаватовна
Банк: Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАР) в г. Екатеринбурге
БИК *** ИНН *** к/с ***
Лицевой счет Получателя: ***
6. Стороны подтверждают, что с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо финансовых и иных претензий, касающихся предмета спора по настоящему делу.
7. Все расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-3562/2026, в т.ч. судебные расходы, не включенные в Мировое соглашение, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Корчагиной Марины Салаватовны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Проспект Гранит" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова