ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием представителя истца Антрпоовй Л.И. - Храмцовой Я.А., третьего лица Мельникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Ларисы Ивановны к ООО «Транссервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Антропова Л.И. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным искомк ООО «Транссервис» (ИНН 6679091866).
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Транссервис» (ИНН 6679091866) на надлежащего на ООО «Транссервис» (ИНН 6674322774).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического лица ООО «Транссервис» (ИНН 6674322774) в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, третье лицо Мельников В.В. не возражали против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика. Одновременно судья разъясняет последствия замены ответчика, в том числе связанные с возможным изменением подсудности дела.Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из ответа на запрос Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 10.07.2026 владельцем транспортного средства марки МАЗ, г/н ***, является ООО «Транссервис» (ИНН 6674322774).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Транссервис» ООО «Транссервис» (ИНН 6674322774) является адрес: г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 19, 76, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что дело было принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по гражданскому делу по иску Антроповой Ларисы Ивановны к ООО «Транссервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ненадлежащего ответчика ООО «Транссервис» (ИНН 6679091866) на надлежащего на ООО «Транссервис» (ИНН 6674322774).
Гражданское дело по искуАнтроповой Ларисы Ивановны к ООО «Транссервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников