ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18.06.2025 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Никиты Денисовича к Широкову Владимиру Владиславовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Калугина Никиты Денисовича к Широкову Владимиру Владиславовичу о защите прав потребителей.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калугиным Никитой Денисовичем (ИНН ***) и ответчиком Широковым Владимиром Владиславовичем (ИНН ***) на следующих условиях:
1. Предмет Соглашения.
1.1. Настоящее Соглашение заключается в целях полного и окончательного урегулирования спора, явившегося основанием предъявления иска по гражданскому делу №2-3645/2026, по требованиям Истца к Ответчику, вытекающим из договора дистанционной купли-продажи монитора Asus ROG Swift PG32UCDM3 (далее - «Товар»), заключённого между Сторонами 31.03.2026.
1.2. Стороны подтверждают, что Истцу был передан Товар ненадлежащего качества (с повреждением матрицы и трещиной экрана), в связи с чем Истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора купли-продажи и заявил требование о возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.
1.3. По настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в порядке и размере, указанных в разделе 2 Соглашения, а Истец возвращает Ответчику Товар в порядке, указанном в разделе 3 Соглашения.
2. Обязательства Ответчика по выплате денежных средств.
2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 153 669 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, которая складывается из следующих сумм:
— 131 929 (сто тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей — денежные средства, уплаченные Истцом по договору купли-продажи Товара и за оформление заказа через сервис «Авито» (стоимость Товара — 128000 руб. и услуги «Авито» — 3 929 руб.);
— 4 300 (четыре тысячи триста) рублей — убытки в виде расходов на доставку Товара через службу СДЭК;
— 440 (четыреста сорок) рублей — почтовые расходы Истца на направление Ответчику досудебной претензии;
— 17 000 (семнадцать тысяч) рублей — расходы Истца на оплату юридических услуг представителя.
2.2. Выплата денежных средств, указанных в пункте 2.1 Соглашения, производится Ответчиком единовременным платежом в полном объёме в безналичном порядке в срок не позднее 3 (трёх) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения по следующим банковским реквизитам Истца:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Возможна оплата через систему быстрых платежей по номеру телефона *** Калугин Никита Денисович, <***>.
2.3. Обязательство Ответчика по выплате денежных средств считается исполненным с даты поступления всей суммы, указанной в пункте 2.1 Соглашения, на банковский счёт Истца. Датой выплаты признаётся дата зачисления денежных средств на счёт Истца. Расходы по перечислению (банковская комиссия) несёт Ответчик; денежные средства должны поступить Истцу в полном размере, указанном в пункте 2.1.
2.4. Стороны определили, что суммы, указанные в пункте 2.1 Соглашения, являются полным и окончательным возмещением всех имущественных требований Истца к Ответчику, вытекающих из договора купли-продажи Товара от 31.03.2026, при условии надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению.
3. Обязательства Истца по возврату Товара.
3.1. Истец обязуется возвратить Ответчику Товар - монитор Asus ROG Swift PG32UCDM3 - в течение 3 (трёх) календарных дней с даты фактического поступления на счёт Истца денежных средств в полном объёме, указанном в пункте 2.1 Соглашения.
3.2. Возврат Товара осуществляется путём направления Товара по товарной накладной к заказу №2а-094925691916848 от 24.05.2026.
3.3. Возврат (доставка, отправка) Товара осуществляется силами транспортной (курьерской) службы за счёт Ответчика. Все расходы, связанные с возвратом Товара (стоимость доставки, упаковки, оформления отправления), несёт Ответчик. Ответчик обязан не позднее даты, с которой начинается течение срока возврата Товара по пункту 3.1, сообщить Истцу адрес возврата и обеспечить оплату доставки одним из следующих способов: оформить и оплатить заказ на доставку Товара от имени и за счёт Ответчика, либо перечислить Истцу авансом денежные средства, необходимые для оплаты доставки Товара.
3.4. Если Ответчик не сообщил Истцу адрес возврата Товара и (или) не обеспечил оплату его доставки в порядке пункта 3.3 Соглашения, срок исполнения Истцом обязанности по возврату Товара приостанавливается до устранения Ответчиком указанных обстоятельств. Просрочка возврата Товара по данной причине не считается нарушением Соглашения со стороны Истца.
3.5. Товар возвращается Ответчику в том состоянии, в котором он был получен Истцом, с имеющимся недостатком (повреждение матрицы и трещина экрана). Истец не несёт ответственности за указанный недостаток Товара, а также за состояние и естественный износ упаковки. Стороны подтверждают, что недостаток Товара возник до его передачи Истцу и не связан с действиями Истца.
3.6. Риск случайной гибели и случайного повреждения Товара при его возврате Ответчику, а также все связанные с этим риски транспортной службы, несёт Ответчик. Обязанность Истца по возврату Товара считается исполненной с момента передачи Товара транспортной (курьерской) службе для доставки Ответчику.
4. Порядок утверждения Соглашения судом.
4.1. После поступления на счёт Истца денежных средств в полном объёме, указанном в пункте 2.1 Соглашения, Истец обязуется в течение 3 (трёх) календарных дней направить (представить) в Кировский районный суд г.Екатеринбурга настоящее Соглашение вместе с ходатайством об его утверждении и о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3645/2026.
4.2. До утверждения настоящего Соглашения судом производство по делу не прекращается. Стороны вправе совместно ходатайствовать перед судом об отложении судебного разбирательства на период исполнения Ответчиком обязательств по разделу 2 Соглашения.
5. Гарантии и обеспечение исполнения Соглашения.
5.1. Обязанность Истца по возврату Товара (раздел 3 Соглашения) возникает исключительно и только после фактического поступления на счёт Истца всей суммы, указанной в пункте 2.1 Соглашения. До исполнения Ответчиком обязательства по выплате денежных средств в полном объёме Истец вправе удерживать Товар у себя и не несёт ответственности за непередачу Товара.
5.2. В случае нарушения Ответчиком срока выплаты денежных средств, установленного пунктом 2.2 Соглашения, либо выплаты денежных средств не в полном размере, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1 % (одного процента) от невыплаченной (несвоевременно выплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.
5.3. Если Ответчик не исполнит обязательство по выплате денежных средств в полном объёме в срок, установленный пунктом 2.2 Соглашения, до момента утверждения Соглашения судом, Истец вправе по своему усмотрению не представлять настоящее Соглашение в суд и продолжить рассмотрение гражданского дела №2-3645/2026 по существу, поддерживая исковые требования в полном объёме, включая требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В этом случае настоящее Соглашение считается незаключённым и не порождает для Сторон каких-либо прав и обязанностей, а отказ Истца от части исковых требований (раздел 6 Соглашения) признаётся несостоявшимся.
5.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по выплате денежных средств после утверждения Соглашения судом, настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению. По заявлению Истца суд выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение Соглашения в порядке части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на взыскание сумм, предусмотренных пунктами 2.1 и 5.2 Соглашения.
5.5. Ответчик подтверждает, что на дату подписания Соглашения он ознакомлен с материалами дела и предъявленными к нему требованиями, осознаёт последствия неисполнения Соглашения и принимает на себя обязательства по нему добровольно, без принуждения.
6. Отказ Истца от части исковых требований.
6.1. При условии надлежащего и полного исполнения Ответчиком обязательств по разделу 2 Соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, заявленных в рамках гражданского дела №2-3645/2026.
6.2. После полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Соглашению Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, требований и притязаний имущественного и неимущественного характера, связанных с договором купли-продажи Товара от 31.03.2026 и с предметом гражданского дела №2-3645/2026.
6.3. Отказ Истца от части исковых требований, предусмотренный пунктом 6.1 Соглашения, неразрывно связан с исполнением Ответчиком обязательств по выплате денежных средств. При неисполнении Ответчиком обязательств по разделу 2 Соглашения положения пункта 6.1 не применяются.
7. Распределение судебных расходов.
7.1. Судебные и иные расходы Сторон, прямо не предусмотренные настоящим Соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
7.2. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по требованиям, связанным с нарушением прав потребителя, на основании пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-3645/2026 по исковому заявлению Калугина Никиты Денисовича к Широкову Владимиру Владиславовичу о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская