ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ОмоновуСаидазимхонуАкналовичу, ООО «Таксинком», АО «Аладо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОмоновуС.А., ООО «Таксинком», АО «Аладо»
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.
Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28, ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как усматривается из материалов дела, определяя территориальную подсудность спора, истец исходил из места жительства ответчикаОмонова С.А.по адресу: ***, в связи с чем, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку согласно ответу отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 17.03.2026, ответчик Омонов С.А. бал зарегистрирован по месту пребывания с 04.07.2023 по 18.08.2023 по адресу: ***.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Настоящий иск предъявлен истцом в связи с причинением вреда имуществу - транспортному средству в результате ДТП. Как следует из материалов дела ДТП произошло 02.10.2023, т.е. спустя почти 2 месяца послеокончания срока регистрации, возле дома №216 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге. В объяснениях данных 02.10.2023 в органах ГИБДД ответчик Омонов С.А. указал адрес регистрации: ***.
Таким образом, последним известным адресом места жительств Омонова С.А. является ***, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «Таксинком» (ИНН 7802888418) является адрес: г. Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 133 литера А, оф. 7, ком. 1-12,16,ответчика АО «Аладо» (ИНН 4725008950): Ленинградская область, Ломоносовский р-н, тер. Общественно-торговая вдоль Таллинского ш., д. 25, пом. 204, филиалов на территории г. Екатеринбурга не имеют, что также не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности по адресу одного из ответчиков в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ОмоновуСаидазимхонуАкналовичу, ООО «Таксинком», АО «Аладо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников