ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Вячеслава Петровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с иском:
о возложении обязанности перерасчета пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
о включении периодов работы в общий трудовой стаж;
о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пении в соответствии со ст. 30.1. (Валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав) Федерального закона № 173-ФЗ;
о возложении обязанности пересчитать размер пенсии истца с учетом гражданского дела № 2-1647/2012 (по иску Вяткина В. П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении пенсии с момента обращения);
о возложении обязанности перерасчета пенсии в соответствии с п. 17 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ;
о перерасчете в соответствии с Законом 400-ФЗ: величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период по состоянию на 31.12.2014; продолжительности работы;
об учете справки для расчета размера пенсии, в соответствии со ст. 30 п.4 Закона № 173 пересчитать стажевый коэффициент, который составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности не менее 25 лет; общий трудовой стаж истца сверх 25 лет составляет 16 лет, итого стажевый коэффициент будет составлять 0,75, трудовая деятельность началась с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года (4 года 9 месяцев 27 дней), пенсия назначена с 26.01.2012 по решению суда;
в соответствии со ст. 30.1, 30.2, 30.3 Закона № 173 просит перечитать величину валоризации расчетного пенсионного капитала, которая составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего федерального закона;
просит пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента за период по состоянию на 31 декабря 2014 года, продолжительность работы до 2015 года, по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 21 мая 2024 года составляет 16 лет 2 месяца 16 дней;
просит пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента за период по состоянию после 1 января 2015 года; по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета от 21 мая 2024 года общая сумма начисленных страховых взносов и переведенных в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 921668 рублей;
также истцом заявлена корректировка расчета трудовой пенсии по старости: ст. 30.1 сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и сверх того 1% пенсионного капитала за каждый полный год общего стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, общий трудовой стаж до 1991 года составляет 18 лет, сумма валоризации составляет 255754 рубля 16 копеек; ст. 14 размеры трудовой пенсии по старости, п. 17 устанавливаемый гражданам фиксированный базовый размер за каждый полный год страхового стажа, превышающего 30 лет на день назначения трудовой пенсии, увеличивается на 6%, день назначения пенсии 26.01.2012, страховой стаж составляет 33 полных года, сумма должна быть увеличена на 18%;
в соответствии с законом № 400 не учтен ИПК за 2022 год за 5 месяцев до момента увольнения 30.05.2022.
Исковые требования истца обоснованы тем, что с 26.01.2012 ему на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга (по делу № 2-1647/2012). назначена досрочная трудовая пенсия. Для определения расчетного размера трудовой пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) не включены периоды службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Вооруженных Силах бывшего СССР (02 года 12 дней), в районах Крайнего севера года службы считается за 1,5 года (04 года 22 дня); периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение всредних и высших учебных заведения с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года (04 года 10 месяцев), а также период сдачи экзаменов (3 месяца и 2 дня); периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и <***>, связанной с производством или с профессиональным заболеванием с 21 октября 1983 по 25 октября 1986 года.
Истцу неправильно начислена пенсия и с ее размером он не согласен.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2025 рассмотрены исковые требования Вяткина В. П. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии. В удовлетворении исковых требований отказано.
Из содержания решения от 13.05.2025 следует, что истцом заявлены идентичные исковые требования. Вяткин В. П. просил пересчитать размер трудовой пенсии по старости, назначенной по решению суда по делу № 2-1647/2012, в соответствии с законом № 173, с момента назначения трудовой пенсии с 26.01.2012. При назначении пенсии засчитать в стаж: службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в трудовой стаж с учетом прохождения службы в районах Крайнего Севера 3 года 18 дней или засчитать период военной службы по призыву в соответствии со ст. 30 п. 4 абзац 28, период военной службы по призыву включается в общий трудовой стаж в двойном размере 4 года 24 дня; обучение в средних специальных и высших учебных заведениях, трудовой стаж составляет 4 года 9 месяцев 27 дней; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и <***>, трудовой стаж составляет 3 года 4 дня; периоды военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере 4 года 24 дня, общая продолжительность страхового стажа составляет более 35 лет. Также просил возместить моральный вред и вред, причиненный здоровью, в размере 30% от суммы, которую суд посчитает законной и правильно рассчитанной, за страдания, причиненные истцу как гражданину Российской Федерации с общим трудовым стажем более 50 лет, как гражданину, который является Ветераном труда федерального значения с 19 декабря 2005 года, награжден Указом Правительства СССР от 17 февраля 1978 года медалью 60 лет Вооруженных Сил СССР за строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, как человеку, перенесшему тяжелейший инфаркт миокарда сердца, в результате чего с 1983 по 1986 год находился на <***>; возместить вред, причиненный здоровью; 23 июня 2020 года при выполнении своих трудовых должностных обязанностей в качестве заместителя генерального директора по энергетике ООО «Уралдомнаремонт - Екатеринбург» истец доставлен в тяжелом состоянии в областную больницу № 40 в реанимационное отделение и подключен к аппарату индивидуальной вентиляции легких по поводу заражения Covid 19 с высокой степенью тяжести 3.
В судебном заседании истец Вяткин В.П., уточняя требования в устном порядке, указал, что расчет по п. 3 ст. 30 истец считает наиболее выгодным. Неверным является расчет стажевого коэффициента. Не включены период службы в Советской Армии 1 год за 1,5 года, <***>. Неверно рассчитан ИПК до 2014 года и с 01 января 2015 года, так как неверен стажевый коэффициент. С количеством баллов с 2015 года истец согласен. Не просит армию в двойном размере. На включении периода обучения настаивает. Не настаивает на вреде здоровью, просит компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей без вреда здоровью. Страховые взносы не оспаривает, с ними согласен.
Исковые требования истца при рассмотрении его иска в Кировском районном суде г. Екатеринбурга были обоснованы тем, что с 26.01.2012 ему на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга назначена досрочная трудовая пенсия. Для определения расчетного размера трудовой пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) не включены периоды службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, Вооруженных Силах бывшего СССР (02 года 12 дней), в районах Крайнего севера года службы считается за 1,5 года (03 года 18 дней); периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в средних и высших учебных заведения с 01 сентября 1971 по 28 июня 1976 года (04 года 09 месяцев 27 дней); периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и <***>, связанной с производством или с профессиональным заболеванием с 21 октября 1983 по 25 октября 1986 года.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец в судебном заседании не отрицает, что не согласен с вынесенным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2025 в виде отказа в удовлетворении требований. Поэтому он заявил иск в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, затем вновь в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, ожидая по спорным вопросам наиболее благоприятное ему решения.
Истец фактически требования не изменил и только дополнил свою аргументацию.
Суд считает, что истцом заявлен тождественный иск ранее рассмотренному. Частично изменены формулировки искового заявления, но суть требований по оценке трех спорных периодов не изменилась. При этом из содержания решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2025 следует, что была проведена тотальная проверка всех возможных доводов истца относительно спорных вопросов с ответчиком. Проведен подробный расчет размера пенсии по всем возможным вариантам и по п. 4 и по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173. Приведены арифметические расчеты, оценены заявленные периоды с целью их включения в стаж для перерасчета пенсии. При этом, суд пришел к выводу, что истцу не выгодно производить расчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173. Расчет размера пенсии с учетом всех полученных за 60 месяцев средств привел к определению максимального значения соотношения заработка - 1,2.
У суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Вяткина Вячеслава Петровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е. В. Самойлова