ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кривицкой Анжелики Владимировны к Дубровину Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, установил:
истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***, выселить из указанной квартиры и снять с регистрационного учета.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца Кривицкой А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку, ответчик добровольно удовлетворил требования иска. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Суд определил разрешить ходатайство в отсутствие сторон.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным, учитывая, что истцы заявили об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом Кривицкой Анжелики Владимировны была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (чек по операции от 13.05.2026 на сумму 6000 руб.), следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Кривицкой Анжелики Владимировны к Дубровину Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, производство по делу - прекратить.
Возвратить плательщику – Кривицкой Анжелике Владимировне (***) - сумму государственной пошлины в размере 6000 руб. из бюджета, в который она была уплачена по чеку по операции от 13.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.А. Шимкова