ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Колясниковой Елены Расуловны к индивидуальному предпринимателю Волосниковой Ксении Махарбековне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Колясникова Е.Р. обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к индивидуальному предпринимателю Волосниковой К.М., в котором просила о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа № ***, заключенного между сторонами, в общей сумме 285098,03 руб., в том числе, продолжить начисление процентов и пени по день фактического исполнения.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из содержания условий договора инвестиционного займа № ***, заключенного между сторонами, условия договорной подсудности отсутствуют.
Согласно сведениям ЕРН, ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик имеет регистрацию по месту жительства с *** по н.вр. по адресу: ***
Указанный адрес относится к юрисдикции Ирбитского районного суда Свердловской области.
Каких-либо надлежащих доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в договоре инвестиционного займа № *** – г*** – сторонами суду не было представлено.
В соответствии с частью 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что с *** по настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории Байкаловского административного района Свердловской области, настоящее дело подлежит передаче в Ирбитский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Колясниковой Елены Расуловны к индивидуальному предпринимателю Волосниковой Ксении Махарбековне о взыскании задолженности по договору займа – передать по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Шимкова