ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина Евгения Павловича к Маркову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов, установил:
Галкин Е.П. обратился в суд с иском к Маркову А.А. о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что 11.04.2024, 28.04.2024, 06.04.2024, 13.06.2024 Галкин Е.П. предоставил Маркову А.А. в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 170000 рублей. 16.05.2025 истец обозначил ответчику срок возврата денежных средств 30.06.2025. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать сумму основного долга в размере 170000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24207 рублей 54 копейки за период с 01.07.2025 по 08.05.2026, проценты в размере соответствующей ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6826 рублей,почтовые расходы.
Истец в судебном заседании настаивал на доводах,изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен истец.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец просит взыскать долг в размере 170000 рублей по договору займа. Между сторонами возникли отношения по договору займа, в соответствии с которым Галкин Е.П. предоставил Маркову А.В. в заем денежные средства в размере 170000 рублей. Заключение договора займа между сторонами подтверждается перепиской сторон, достоверность которой ответчиком не опровергнута.
Предоставление денежных средств в размере 170000 рублей по договору подтверждается банковскими справками: 11.04.2024 -20000 рублей, 28.04.2024 -30000 рублей, 06.06.2024 – 60000 рублей, 13.06.2024-60000 рублей.
Согласно достигнутой договоренности возврат задолженности должен быть осуществлен в срок до 01.06.2025.
12.12.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о взыскании задолженности по договору.
До настоящего времени заёмщик сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа в размере 170000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30219 рублей 26 копеек согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
170 000
01.07.2025
27.07.2025
27
20%
365
2 515,07
170 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 107,95
170 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 325,48
170 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
4 303,56
170 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
4 173,15
170 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
2 526,71
170 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
2 445,21
170 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
3 781,92
170 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
2 322,95
170 000
27.07.2026
06.08.2026
11
14%
365
717,26
Итого:
402
16,14%
30219,26
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 817 рублей 81 копейка, что подтверждено документально (л.д. 13,15). Суд полагает, что указанные расходы были для истца необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере6826 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 16). С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6826 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Галкина Евгения Павловича к Маркову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с Маркова Алексея Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Галкина Евгения Павловича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)денежные средства в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30219 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 817 рублей 81 копейка,расходы по уплате государственной пошлины в размере 6826 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова