УИД № 66RS0003-01-2026-002443-45 мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2026
Заочное решение
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманина Евгения Владимировича к Жиренкиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Рахманин Е.В. обратился в суд с иском к Жиренкиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 23.02.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 2000 000 руб. на срок до 01.03.2024. Ответчиком на момент подачи иска денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты за период с 02.03.2024 по 13.04.2026 в размере 768 310 руб. 50 коп.
15.06.2026 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга на стадии подготовки к судебному разбирательство к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор Кировского района г. Екатеринбурга для заключения.
Истец, ответчик, прокурор, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.02.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 2000 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 19, представлен оригинал).
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Договором займа (распиской) оговорен срок возврата суммы займа, до 01.03.2024.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за период с 02.03.2024 по 13.04.2026, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерациипри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге(п. 15Постановления Пленума Верховного СудаРФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Расчет, представленный истцом, суд принимает, считает его верным, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах, размер процентов за период с 02.03.2024 по 13.04.2026 составляет 768 310 руб. 50 коп.и подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 683 руб., что подтверждается чеком (л.д. 6).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 683 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Рахманина Евгения Владимировича к Жиренкиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Жиренкиной Ольги Ивановны (паспорт *** № ***) в пользу Рахманина Евгения Владимировича (паспорт *** № ***) задолженность по договору займа в размере 2000 000 руб., проценты за период с 02.03.2024 по 13.04.2026 в размере 768 310 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 683 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. М. Богданова