РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарициной Светланы Викторовны, Пономарицина Игоря Владимировича, Пономарицина Ильи Игоревича к Коптелову Максиму Владимировичу, Коптеловой Алине Максимовне о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
Пономарицина С.В., Пономарицин И.В., Пономарицин И.И. обратились в суд с иском к Коптелову Максиму Владимировичу, Коптеловой Алине Максимовне о признании разными семьями.
В обоснование исковых требований указано, что истцы Пономарицина С.В., Пономарицин И.В., Пономарицин И.И. зарегистрированы по адресу: ***.
В указанном помещении также зарегистрирован Коптелов М.В. (брат по матери Пономарицина И.В.) и Коптелова А.М. (дочь Коптелова М.В.).
Истец Пономарицин И.В. обратился в отдел по учету и распределению жилья Администрации Кировского района г. Екатеринбурга с целью постановки на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Истцу отказали, так как не был представлен полный пакет документов, а именно документы для расчета нуждаемости совместно с зарегистрированными членами семьи.
Пономарицина С.В. является инвалидом первой группы. Согласно справке, выданной ***» *** от ***, имеет заболевание, которое на основании Приказа Минздрава Российской Федерации № 987 от 29.11.2012 и приказа Минздрава Российской Федерации № 991-н от 30.11.2012 имеет право на жилищные льготы по состоянию здоровья.
Пономарицина С.В. и Пономарицин И.В. фактически проживают по договору найма (аренды) жилого помещения по адресу: ***
Пономарицина С.В. имеет самостоятельный доход в виде пенсии по инвалидности, Пономарицин И.В. имеет самостоятельный доход в виде заработной платы.
Пономарицин И.И. отбывает наказание в ***, где также имеет самостоятельный доход в виде заработной платы.
Истцы имеют отдельный бюджет от Коптелова М.В. и Коптеловой А.М., взаимную помощь и поддержку не оказывают.
На основании изложенного, истцы просят суд признать семью Пономарициной С.В., Пономарицина И.В., Пономарицина И.И. и семью Коптелова М.В., Коптеловой А.М. разными семьями, зарегистрированными в одном жилом помещении по адресу: ***.
В судебном заседании истец Пономарицин И.В., также представляя интересы Пономарициной С.В. (доверенность *** от ***), Пономарицина И.И. (доверенность *** от ***) поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Пономарициной С.В. – ***10 (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик – Коптелов М.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения относительно раздельного фактического проживания с истцами, а также отсутствия совместного бюджета и быта.
В судебном заседании представитель третьего лица (Администрации Кировского района г. Екатеринбурга) – ***11 (доверенность от ***) возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая требования истцов недоказанными.
Истцы Пономарицина С.В., Пономарицина И.И., ответчик Коптелова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От ответчика Коптеловой А.М. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения требований.
С учетом мнения сторон, положений ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***.
Из материалов дела следует, что в указанном помещении зарегистрированы Пономарицина С.В., Пономарицин И.В., Пономарицин И.И., а также Коптелов М.В. и Коптелова А.М.
Пономарицина С.В. и Пономарицин И.В. фактически проживают с *** по договору найма (аренды) жилого помещения по адресу: ***
Пономарицин И.И. отбывает наказание в ***
В то же время при доказанности отсутствия признаков, характеризующих семейные отношения (абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации") не исключается возможность признания членами разных семей в том числе детей и родителей собственника, и тем более если они сами также являются участниками общей собственности на жилое помещение, то есть обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением, основанным на праве собственности, а не на семейных отношениях с другим собственником.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что Пономарицина С.В., Пономарицин И.В., Пономарицин И.И. по месту регистрации не проживают, совместное хозяйство с ответчиками, зарегистрированными в жилом помещении, не ведут, то есть проживают отдельной семьей по адресу фактического проживания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пономарициной Светланы Викторовны, Пономарицина Игоря Владимировича, Пономарицина Ильи Игоревича к Коптелову Максиму Владимировичу, Коптеловой Алине Максимовне о признании разными семьями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пономарициной Светланы Викторовны, Пономарицина Игоря Владимировича, Пономарицина Ильи Игоревича к Коптелову Максиму Владимировичу, Коптеловой Алине Максимовне о признании разными семьями- удовлетворить.
ПризнатьПономарицину Светлану Викторовну, *** года рождения (СНИЛС ***ПономарицинаИгоря Владимировича, *** года рождения (СНИЛС ***),Пономарицина Илью Игоревича, *** года рождения (паспорт Российской Федерации *** ***)– с одной стороныи Коптелова Максима Владимировича, *** года рождения (паспорт Российской Федерации *** ***), Коптелову Алину Максимовну, *** года рождения (паспорт Российской Федерации *** ***) – с другой стороны, разными семьями, зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>