ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22.06.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Вячеслава Альбертовича к Еременко Дарье Константиновне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Еременко Вячеслава Альбертовича к Еременко Дарье Константиновне о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 34 224руб. 00 коп. на основании чеков от 07.05.2026 (л.д.53).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 23 956 руб. 80 коп. (34 224руб. 00 коп.х 70%).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Еременко Вячеславом Альбертовичем (паспорт ***) и ответчиком Еременко Дарьей Константиновной (паспорт ***), на следующих условиях:
1. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить их общее совместное имущество следующим образом:
1.1. Признать за Еременко Дарьей Константиновной право единоличной собственности на жилое помещение, площадью 38,2 квадратных метра, с кадастровым номером: ***, расположенное по адресу: ***.
1.2. Взыскать с Еременко Д.К. в пользу Еременко В.А. денежную компенсацию его 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 38,2 квадратных метра, с кадастровым номером: ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное с использованием заемных денежных средств, полученных по Кредитному договору *** от «05» июля 2022 года, в размере 2000000 руб.
1.2.1. Компенсация 1/2 доли в вышеуказанном имуществе выплачивается Ответчиком Истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств в размере 2 000 000 руб. по следующим реквизитам:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
1.3. Выплату общего долга по Кредитному договору № *** от «05» июля 2022 года, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ», возложить на Еременко Дарью Константиновну, приобретшую по результатам заключения мирового соглашения право единоличной собственности на жилое помещение, площадью 38,2 квадратных метра, с кадастровым номером: ***, расположенное по адресу: ***.
Стороны признают, что обременение в пользу Банка в виде залога указанной квартиры в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору подлежит сохранению и утверждение мирового соглашения не является основанием для изменения условий Кредитного договора, в т.ч. по составу заемщиков.
2. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а также заявляют, что при подписании настоящего соглашения отсутствуют какие-либо условия, вынуждающие какую-либо из сторон заключить такое соглашение на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого соглашения.
3. Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего соглашения. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия, которых они с очевидностью для других сторон исходят, подписывая данное мировое соглашение.
4. Стороны подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.
Производство по гражданскому делу № 2-3643/2026 по исковому заявлению Еременко Вячеслава Альбертовича к Еременко Дарье Константиновне о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.
Возвратить Еременко Вячеславу Альбертовичу (паспорт ***) государственную пошлину в размере 23 956 руб. 80 коп., уплаченную на основании чека от 07.05.2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.Е. Македонская