К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3819/2026 ~ М-2493/2026

Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Темников Владислав Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
23.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Гражданское дело № 2-3819/2026

УИД 66RS0003-01-2026-002516-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Астрамед-МС» (СМК) к ШухратбекКызыХилолахон о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астрамед-МС» (СМК) обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Шухратбек К.Х.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчикШухратбек К.Х., *** года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 06.12.2024 по 07.02.2025 по адресу: ***. Таким образом, последнее известное суду место жительства ответчика относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. В связи с чем, иск АО «Астрамед-МС» (СМК) был принят в производство Кировского районного судаг.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по искуАО «Астрамед-МС» (СМК) к Шухратбек К.Х. о взыскании неосновательного обогащения, было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Астрамед-МС» (СМК) к ШухратбекКызыХилолахон о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников

Участники

Истец

  • АО "Астрамед-МС" (СМК)

    ИНН 6685000585

Ответчик

  • Ш. Х.

Третье лицо

  • Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области

    ИНН 6658014910ОГРН 1026602332052

Ход дела

  1. 11:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 15:05

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 210 (Бажова, 31А)

  7. 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства