ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по г. Москве к индивидуальному предпринимателю Кангаш Владимиру Валентиновичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Управления Роспотребнадзора по г. Москве к ИП Кангаш В. В. о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что иск подан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Кангаш В. В., который нарушает Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей».
27.04.2026 г. при проведении мониторинга сети «Интернет» по адресу *** размещена страница интернет-магазина «Мир выгодных покупок» принадлежащая ответчику, в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не в полном объеме представлена информация о реализуемом товаре (Бассейн каркасный 305x100 с фильтром насосом 56334).
В ходе мониторинга установлено, что в карточке товара отсутствует информация о сроке службы реализуемого товара, а также не представлена информация об адресе (месте нахождения) продавца.
Кроме того, согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что одним из видов деятельности ответчика является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети интернет.
Истец полагает, что ответчиком были нарушены не только права потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», но и Единые правила в области защиты прав потребителей (утвержденные Декретом Высшего Государственного Союзного государства от 06.12.2024 г. № 6).
На основании изложенного, истец просит признать бездействие ИПКангаш В.В., выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства №6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" противоправным на момент проведения мониторинга от 27.04.2026 г. Обязать ИП Кангаш В.В. предоставить потребителям на сайте (***) полную информацию на реализуемый товар - Бассейн каркасный 305x100 с фильтром насосом 56334 с указанием информации о сроке службы, а также информации об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную ч. 2 ст.28 Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства №6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей", в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ИП Кангаш В.В. в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы, информацию об устранении нарушении требований. Обязать ИП Кангаш В.В. довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 69008 от 07.03.2017).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 49 Единых правил в области защиты прав потребителей (утвержденные Декретом Высшего Государственного Союзного государства от 06.12.2024 г. № 6). особенности осуществления государственной и общественной защиты прав потребителей, а также особенности осуществления защиты прав потребителей органами местного самоуправления устанавливаются в соответствии с законодательством государств-участников.
Пунктом 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей.
Пункт 1 ст. 40 Закона № 2300-1 предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №322 от 30.06.2004 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года № 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что иск подан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Кангаш В.В., который нарушает Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 «О единых правилах в области защиты прав потребителей».
27.04.2026 г. при проведении мониторинга сети «Интернет» по адресу *** размещена страница интернет-магазина «Мир выгодных покупок» принадлежащая ответчику, в деятельности которого выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, а именно: не в полном объеме представлена информация о реализуемом товаре (Бассейн каркасный 305x100 с фильтром насосом 56334).
В ходе мониторинга установлено, что в карточке товара отсутствует информация о сроке службы реализуемого товара, а также не представлена информация об адресе (месте нахождения) продавца, что подтверждается скриншотами от 27.04.2026 г. (л.д. 8,9).
Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что одним из видов деятельности ответчика является торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети интернет (л.д. 10-13).
Истец полагает, что ответчиком были нарушены не только права потребителя, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», но и Единые правила в области защиты прав потребителей (утвержденные Декретом Высшего Государственного Союзного государства от 06.12.2024 г. № 6).
Так в соответствии с ч. 2 ст. 28 Единых правил № 6 Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации вышеуказанного товара, является нарушением прав неопределенного круга потребителей и влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 8 Единых правил № 6.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» При удовлетворении иска в защиту неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве к ИП Кангаш В.В. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его неимущественное требование о признании действий незаконными, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве (***) к индивидуальному предпринимателю Кангаш Владимиру Валентиновичу (***) о защите прав потребителей, удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Кангаш Владимира Валентиновича, выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28 Декрета Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей" противоправным на момент проведения мониторинга от 27.04.2026 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Кангаш Владимира Валентиновича предоставить потребителям на сайте (***) полную информацию на реализуемый товар - Бассейн каркасный 305x100 с фильтром насосом 56334 с указанием информации о сроке службы, а также информации об адресе (месте нахождения) продавца, предусмотренную ч. 2 ст. 28 Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства № 6 "О единых правилах в области защиты прав потребителей", в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать индивидуального предпринимателя Кангаш Владимира Валентиновича в срок до 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы, информацию об устранении нарушении требований.
Обязать индивидуального предпринимателя Кангаш Владимира Валентиновича довести до сведения потребителей решение суда в 10-тидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 69008 от 07.03.2017).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кангаш Владимира Валентиновича (ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Македонская