ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаламову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шаламову Вячеславу Анатольевичу, *** года рождения, ***, в котором просит взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.07.2024 №***-*** период с 01.12.2025 по 11.03.2026 в размере 1126824,94 руб., из которых 998324,94 руб. – просроченный основной долг, 114145,81 руб. – просроченные проценты, 10045,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4308,55 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26268,25 руб.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного Суда Свердловской области от 17.03.2026 по делу № А60-13921/2026 принято заявление Шаламова Вячеслава Анатольевича (ИНН ***) о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 21.04.2026 по делу № А60-13921/2026 Шаламов В.А., <***> <***>, признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления в отношении Шаламова В.А. без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с Шаламова В.А. задолженности по кредитному договору не рассмотрено до завершения в отношении должника процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению от 14.04.2026 № *** при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26268,25 руб.
Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26268,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаламову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН ***) уплаченную по платежному поручению от 14.04.2026 №*** государственную пошлину в размере 26268,25 руб. за счёт средств бюджета.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева