РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург31 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД», Коркину Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД», Коркину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» заключили кредитный договор № *** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции доп.соглашения № 1 от 02.07.2024.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на сумму 5 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Порядок погашения кредита установлен в п. 7 кредитного договора.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств № *** от 11.08.2024 сКоркиным К.Н., в редакции доп.соглашения от 02.07.2024. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности на 16.01.2025 задолженностьзаемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 4 360 162,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 445 149,94 руб., просроченный основной долг – 3 886 571,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 635,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 805,86 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Коркина К.Н., ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» задолженность по кредитному договору № 6670504815-23-1 от 11.08.2023 по состоянию на 16.01.2025 (включительно) в размере 4 360 162,56 руб., судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 54 521,14 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. В заявлении об отмене заочного решения указано, что ответчиком были внесены дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 61)
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положению статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 11.08.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» заключили кредитный договор № *** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в редакции доп.соглашения № 1 от 02.07.2024 (л.д. 7, 8-10)
В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит заемщику на сумму 5 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления. Порядок погашения кредита установлен в п. 7 кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств № *** от 11.08.2024 с Коркиным К.Н., в редакции доп.соглашения от 02.07.2024 (л.д. 12-13, 14)
Кредитный договор и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.
Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколами подписания документа в электронном виде (приложения № 1.1, 2.1), что является документальным подтверждением факта подписания договоров ответчиками (л.д. 11, 15)
Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также получения денежных средств ответчики не оспаривают.
В соответствии с расчетом задолженности на 16.01.2025 задолженностьзаемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 4 360 162,56 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 445 149,94 руб.
- просроченный основной долг – 3 886 571,10 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 12 635,66 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 15 805,86 руб.
Ответчиком Коркиным К.Н. в материалы дела представлены платежные поручения о внесении ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» денежных средств в счет погашения задолженности: 20.02.2025 в размере 200000 руб., 27.02.2025 в размере 190000 руб. (л.д. 62, 63)
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Неустойка, другие штрафные санкции и дополнительные сборы погашаются только после трех основных очередей по ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, внесенная ответчиком ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» сумма в размере 390 000 руб. должна быть распределена на погашение задолженности по процентам, соответственно размер просроченных процентов составляет 55149 руб. 94 коп. (445149 руб. 94 коп. – 390000 руб.)
Иных доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору ответчики исполнили в материалы дела не представлено. Иных доводов о несогласии с исковыми требованиями ответчиками не заявлено. Таким образом, в сумма задолженности в размере 3970 162 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 55149 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 3 886 571 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 635 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 805 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от 04.02.2026 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 54 521,14 руб.
Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 619руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 91% исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД», Коркину Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскатьв пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России» (ИНН ***) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» (ИНН ***), Коркина Кирилла Николаевича (паспорт ***)задолженность по кредитному договору № *** от 11.08.2023в размере 3970 162 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 55149 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 3 886 571 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 635 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15 805 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 619 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подписьС.А. Прилепина