ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Славновой Алины Анатольевны к ООО «Кредит Консалтинг» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Славнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кредит Консалтинг» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
31.03.2026 Кировским районным судом г.Екатреинбурга вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Определением Кировским районным судом г.Екатреинбурга от 20.05.2026 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2026.
Истец в судебное заседание, назначенное на 09.07.2026 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом посредством почтового отправления (ШПИ 80102022410150), которое не получено истцом по причине истечения срока хранения (19.06.2026 состоялась неудачная попытка вручения).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Уважительных причин неявки истец Славнова А.А. суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Повторное рассмотрение дела было назначено на 28.07.2026, однако истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, была извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством почтового отправления (ШПИ 80204222843988), которое получено лично 19.07.2026. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной и приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Славновой Алины Анатольевны к ООО «Кредит Консалтинг» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Т.Н. Демина