ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Макс» к Сидорову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к Сидорову Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 07.03.2025 в 15:20, произошедшего по адресу: г.Екатеринбург, ул. Карла Маркса, д. 40, с участием транспортных средств «Хонда Грета», государственный регистрационный знак ***, под управлением Уласовец Е.А. и «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сидорова Е.В.
Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Сидорова Е.В.
В результате ДТП автомобиль «Хонда Грета» получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника ТС Сидоровой И.А. застрахована в АО «Макс».
Потерпевший обратился за страховой выплатой в АО «МАКС». Страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 900 рублей.
ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр телеграммой. Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Указанный факт является основанием для взыскание денежных средств в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 72900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Макс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Половинкин М.М., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сидоров Е.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщил по телефону.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уласовец Т.О. и Уласовец Е.А., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили, причина неявки суду не известна.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона Об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 Законом Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2025 в 15:20, по адресу: г. г.Екатеринбург, ул. Карла Маркса, д. 40 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хонда Грета», государственный регистрационный знак ***, под управлением Уласовец Е.А. и «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сидоровой И.А.
В результате ДТП транспортному средству «Хонда Грета», государственный регистрационный знак ***, причинен ущерб.
Собственником автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, является Сидоров Е.В.
ДТП произошло в результате действий Сидоровой И.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Сидоровой И.А. была застрахована в АО «Макс».
Потерпевший обратился в АО «Макс» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 72900 рублей.
Истцом направлена в адрес ответчика 18.03.2025 телеграмма с требованием о предоставлении транспортного средства ««Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, для осмотра, автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был.
Таким образом, АО «Макс» имеет право регрессного требования с Сидорова Е.В., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 72900 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № *** от 28.10.2025 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Макс» к Сидорову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Евгения Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН 7709031643) денежные средства в порядке регресса в размере 72 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Немков