ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиненко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Литвиненко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.05.2026 задолженность Литвиненко С.Б. по кредитному договору в общем размере составила 827623 руб. 11 коп., из которых: 482500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 125275 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 9856 руб. 34 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7030 руб. 59 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 537 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 11820 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты; 7080 руб. – иные комиссии; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 183522 руб. 78 коп. -причитающиеся проценты. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.
На основании изложенного,истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.03.2025 по 08.05.2026 в размере 827623 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21552 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Литвиненко С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В судебном заседании 18.08.2026 представителем ответчика Антониновым С.Б. представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он полагает, что взыскание причитающихся процентов в размере 183522 руб. 78 коп.является незаконным.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии сп. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 23.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Литвиненко С.Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 руб.с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых на срок 60 мес.
По условиям пункта 2 указанного договора вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Литвиненко С.Б. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.
В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242766 руб. 76 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Литвиненко С.Б. по кредитному договору по состоянию 08.05.2026 составляет 827623 руб. 11 коп., из которых: 482500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 125275 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 9856 руб. 34 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 7030 руб. 59 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 537 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 11820 руб. 79 коп. – неустойка на просроченные проценты; 7080 руб. – иные комиссии; 447 руб. – комиссия за ведение счета; 183522 руб. 78 коп. -причитающиеся проценты.
Суд принимает документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, как относимые и допустимые по данному делу доказательства и соглашается с расчетом задолженности. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.
Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения долга, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о незаконном требовании банка о взыскании причитающихся процентов судом не принимаются, поскольку истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк" вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договорам вместе с причитающимися процентами, как это предусмотрено условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 15.05.2026 № ***, от 13.08.2025 №*** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 21552 руб. 57 коп.
С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 21552 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиненко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) с Литвиненко Сергея Борисовича (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 23.02.2024за период с 25.03.2025 по 08.05.2026 в размере 827623 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21552руб.57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина