Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкове В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хоруженко Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, установил:
Хоруженко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Лица участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 13.08.2026 и 12.10.2026 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление Хоруженко Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещенияоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Немков