№ 2-3782/2026
66RS0003-01-2026-002584-10
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2026
Заочное решение Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 09 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдукаримову Бекбохону Болотбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдукаримову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2023 между истцом и Абдимиталипом У.А. заключен договор ОСАГО (полис ***), по условиям которого застраховано транспортное средство «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, сроком на один год.
27.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Опель астра», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением Эйвазова Р.Э., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, имеющих право управлять транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 70 900 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Шишулина А.Ф., действующая на основании доверенности, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдукаримов Б.Б., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.
Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2023 в 01:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул.Высоцкого, д. 4/5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Опель астра», государственный регистрационный знак ***, под управлением Эйвазова Р.Э., и «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, под управлением Абдукаримова Б.Б
ДТП произошло в результате действий Абдукаримова Б.Б, что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
В результате ДТП автомобиль «Опель астра», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, гражданская ответственность водителя застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ***.
Автомобиль «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак ***, застрахован по договору ОСАГО, полис *** в САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: Абдимиталип У.А., Толонбаев Б.М.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 70900 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 70900 рублей, как с виновника ДТП, который не был по условиям договора страхования допущен к управлению транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № *** от 18.12.2025 (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Абдукаримову Бекбохону Болотбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Абдукаримова Бекбохона Болотбековича (водительское удостоверение № №*** от 15.07.2022) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в порядке регресса в размере 70 900 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков